Рецензия на книгу

• 

  KustMoshevelnika9 декабря 2020 г.

  "А почему? А потому!", - приходиться мне свести главный ответ на главный вопрос книги, в самом начале ставящей перед собой многоуровневый, комплексный разбор причин экономического превосходства условного Запада над стереотипно бедным и варварским остальным миром, который по воле белого буржуа вращается вокруг европейской оси и одаривает его завистными взглядами. Однако оказывается столь сложный и дискуссионный предмет, на который у профессиональных историков после каждого скромного утверждения следует десятка "но", нашим автором видеться лишь удобным случаем смело откинуть все предыдущие, но по своему элегантно объясняющие баланс сил, концепции: географические, религиозные, классовые. С каждой главой автор ведет нас за руку и словно испытывает наше терпение к давно очевидным фактам, уничтожая их фразой "у нас есть исследования, которые показывают, что вы заблуждаетесь, ведь на самом деле...". На опровержение определённого консенсуса в ученном сообществе, автор приводит от силы одну таблицу и пять страниц с примерами, которые вызывают зуд в системе подозрительных подозрений, оставляя читателя один на один с малочисленными первоисточниками.

  Перед выводами складывается устойчивое ощущение, словно вся история Европы и остального мира должна быть благодарна Британии за ее политический и общественный плюрализм и веротерпимость, ставшие фундаментом для научной революции, которая в свою очередь дала толчок промышленной революции, в лучах которой Британия купалась 150 лет и после чего пирог благоденствия разделялся между Старым и Новым миром.
  Отдам должное автору, он вырвался из проблемы европоцентризма с её "Да, это наши величественные Соборы и их примитивные места культа! Да, это наши великодушные люди с поклонением разуму и их немытые жертвы мрака!". Все сравнения Европы и Китая с Ближним Востоком превращаются в убедительную сцену былого и вечного, что вообще Китай мог, Арабский мир мог, мол был потенциал, но в силу обстоятельств... Китай не стал Европой. В этом то и проблема, что имея специфику развития европейских обществ, автор экстраполирует их формулу на менее удачные общества, имевших способность конкурировать с Европой до середины 18-го века, а по уровню жизни вплоть до середины 19-го века.

  В целом работу Джека Голдстоуна можно отнести к серии смелых объяснений временного(?) превосходства Европы и США над остальным миром, но с очень большим упреком к неубедительной исторической ревизии.

  1

  316