Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Мiр и война

Борис Акунин

  • Аватар пользователя
    Vitalvass9 декабря 2020 г.

    На словах ты Лев Толстой

    Акунин настолько испортился и исписался, что умудрился родить из себя книгу, которая вообще ничего из себя не представляет.
    То есть, раньше он мог провоцировать читателя идеями вечной отсталости России на фоне любого уголка мира, мыслями об "идеальном" общественном устройстве, антисоветизме, русофобии. Еще он мог эпатировать, подстраиваясь под какие-то стили. Но тут вообще НИЧЕГО.
    Он продолжает свой художественный цикл "История государства российского", в котором по первоначальному замыслу, на фоне истории одного многострадального рода, традиционно плодящего сирот, не помнящих родителей, показывает, что ничего хорошего в Россиюшке не будет.
    Здесь Окунь, опять же плодя новых сироток, немного отходит от своей идеи и просто пишет довольно унылую историю о некой помещице, героине прошлого романа, которая к пожилому возрасту сумела навести порядок в своих владениях с учетом достижений предков в области воспитания животных и людей. Все ее любят и слушаются, потому что она строгая и справедливая.
    Тут как раз в деревне завелся маньяк, который убивает юных девушек, что является завязкой для очередного унылого детектива. Кажется, у Акунина такой истории никогда не было, кроме... "Декоратора", "Планеты-вода", упоминания аналогичного типа маньяка в "Смерти Ахиллеса" и где-то еще. А так больше нигде не было, абсолютно новая ориигинальная идея!
    Маньяком оказывается, конечно же, тот, который у всех на виду и которого все давно знают. Ну, в общем... как и всегда.
    Дальше Акунин окончательно сломался. Поскольку действие идет в 1812 году, а само владение помещицы расположено где-то недалеко от Бородина (удачное совпадение!), то в повествование вклиниваются французы. Они прерывают детективную линию и начинают мучить местное население. И здесь удивительно, поскольку французы оказались в своем поведении ненамного лучше гитлеровских оккупантов. Они не постеснялись убивать местных и грабить, в том числе, и помещицу.
    За это помещица с верными людьми, простыми русскими крестьянами, уничтожает чуть ли не целое французское войско, практически в одиночку гонит их до самого Парижа. Ну, это я преувеличиваю, но такое впечатление складывается.
    Потом после окончания войны, вернув свое награбленное имущество, благополучно убивает маньяка и спасает свою внучку, удачно выдав ее замуж за другого героя войны.
    Дальше начинается лютый трэш, который, видимо, навеян автору недавно прогремевшим фильм "Союз спасения", а также желанием переплюнуть этого вашего Льва "наше все" Николаевича Толстого.
    Ее внучка с мужем-офицером эмигрировали в США, но вернулись в Россиюшку на время навестить уже умирающую бабку. По пути муж-офицер, идеалист и романтик, пересекается с бывшим сослуживцем, который оказывается декабристом. Причем Акунин намекает на это столько топорно, что даже как-то неловко становится.
    Бывший сослуживец подговаривает глуповатого мужа поучаствовать в восстании декабристов, которое уже, как видно из авторских пояснений, состоится на следующий же день! Ну, вы поняли. Секретное общество вербует сторонников прямо в самый-самый последний день. Всего-то надо сходить на квартиру к Рылееву и отметиться.
    Финал автор оставляет открытым, но идет намек, что героя теперь сошлют в Сибирь, а его жена будет горевать всю жизнь, или поедет за ним, как было положено у ее сестер по несчастью.
    Возникает логичный вопрос - как это все связано с историей про маньяка и действиями помещицы и ее крепостных по отражению агрессии Наполеона?
    Правильный ответ -никак.
    Понятно, зачем нужен этот эпилог. Это как бы оммаж на Толстого, но скорее пародия на эпилог "Войны и мира", где намекается, что Пьер Безухов тоже пойдет в декабристы, вместо того, чтобы разводить патриархальную идиллию со своей идеальной в представлении Толстого женой. Здесь Окунь решил не разводить "тягомотину", а сразу отправил прототипа Пьера Безухова на Сенатскую площадь, без всяких там далеко идущих предпосылок, без отсылок к истории. Просто приехал человек, посмотрел, что в России дороги плохие, и решил "повстать".
    В чем мораль истории? Непонятно...

    Содержит спойлеры
    24
    2,5K