Отзывы о книге Мiр и война

Очередное поколение меченых судьбой. Жена Люция Катина, главного героя предыдущей части, похоронила мужа, стала рачительной помещицей, похоронила сына, воспитывает внучку. В местности завелся селеноманиак, убивающий девиц по полнолуниям, а к поместью тем временем приближаются французы. Огромное количество ярких, живых, колоритных персонажей: сама сметливая помещица, умная внучка, неверующий поп и его жена-травница, англичанин из бывших пиратов, восторженный офицерик, суровый мельник с женой-горбуньей, староста-скопец. Философическая часть от прекраснодушного руссоизма мигрировала к практичности анатомии. Есть люди-головы, есть люди-руки — в таком духе. Не обошлось и без партизанщины. Тоже на удивление практичной, без лишнего героизма и шапкозакидательства.

"Дрых и англичанин, держа в руке какую-то бумажку. Полина Афанасьевна осторожно взяла, почитала. Это были слова, потребные для завтрашнего командования: «Za mnoi! Ne otstavai! Zhivei! Bashku otorvu! Ne podvodi rebyatushki! Yeti tvoyu mat!». Должно быть, англичанина учила не Сашенька."

В кульминации таки находят маньяка. И тут Акунин сумел несколько удивить. А в финале, уже в 1925-м, дают отсылку к восстанию декабристов и намекают, что опять в семье с родимым пятном на лбу не всё будет гладко. 9(ОТЛИЧНО)https://s.livelib.ru/img/stars2/r90-x-green.png">

Как хорошо вновь вернуться к этой серии! Какой же простой и ясный язык у автора, а его таланту явно можно позавидовать. А в исполнении Клюквина книга пролетела буквально в пару мгновений, прекрасных мгновений! НО! Не стоит забывать, что его книги прекрасны лишь на первый взгляд. При более вдумчивом и глубоком рассмотрении личные взгляды и предпочтения автора начинают превалировать над сюжетом. Никто не удивится, что нашу Родину и её жителей покажут не в самом лестном ключе. Помещики плохие, крестьяне тупые, герои войны ужасны и лишь западные ценности могут спасти ВСЁ. Хотя вот тут автор меня и смог удивить. Он пишет про нёсших свои свободу, равенство и ценности французов весьма нелестно. По сути он показывает нам давнюю мечту европейцев о покорении бескрайних просторов нашей Родины. И, внезапно, показывает истинные ценности, которые ждут нас в самом плохом случае. Хотя что уж я, не буду перехваливать автора, он не изменил своего отношения, просто дал небольшую слабину. Перед нами в этой книге развернётся новая глава "путешествия" родимого пятна. И вновь его носителем будут необычные люди. А я, балбес, пропустил как минимум одну книгу в серии. Но это совсем не критично, ведь на сюжет конкретно этой книги не влияет абсолютно никак. Просто главная героиня - помещица, появится уже во второй книге, что тоже не характерно для этой серии. И она вышла у автора просто на загляденье. Волевая, уверенная в себе и своём самоуправстве женщина, уже не молодая и наивная героиня, как её внучка. Она правила своим маленьким имением и думала лишь о насущных вопросах, когда беда в виде войны пришла в её дом. Но и тут она пыталась найти свою выгоду, поверив в "европейские ценности". Но не тут то было, но это стоить лучше прочесть самому, чтобы было интереснее. Отмечу лишь, что сквозной темой был всё таки поиск маньяка, а война оставалась лишь фоном большую часть книги. Лишь личное горе смогло повлиять на ГГ и её модель поведения. И то, лишь до момента личной победы, а там её предприимчивость снова возьмёт верх над патриотическими чувствами. А всё потому, что не женское это дело - война, а "кобелиная возня"))) В целом, мне понравилась история и её вплетённость в историческую канву. Ведь не может же всё быть хорошо, в этой серии так не бывает. Поэтому новое историческое событие оборвёт повествование на самом интересном месте. Ну а я буду ждать новой встречи с очередным носителем родимого пятна, чтобы узнать окончание этой эпопеи. А вот читать его "исторические" труды я, пожалуй, передумал. Что-то мне подсказывает, что моё личное отношение к мнению Григория Шалвовича будет превалировать над прекрасными художественными историями Бориса Акунина. Вопрос вот в чём: читать Акунина нельзя, запретить или же читать Акунина, нельзя запретить. Просто читать стоит с умом и задаваться вопросом об исторической правде и ценности его книг.

Если я увидел на книге “Клюквин-Акунин”, то пиши пропало. Все планы приходится корректировать, текущие читательские дела ставить на паузу и браться за новую книгу. И хотя я, к сожалению, никак не могу взяться за документальную часть ИРГ, то уж художественный зарисовки стараюсь не упускать. Возможно, я какие-то вещи упускаю, из-за пропусков в чтении ИРГ. Ну да ладно, лучше, чем ничего)))

Назвать небольшую как по объему, так и по художественной ценности книгу “Мир и война”, с отсылочкой к великому роману, конечно было очень смело. С другой стороны, почему бы и нет, может как раз наоборот, писатель возможно таким образом выразил свое уважение к классике) И как знать, может кто-нибудь замахнется на великий труд. А это уже очень и очень неплохо.

Самое первое, что мы узнаем, начав слушать изумительное, как всегда, исполнение Александра Клюквина, то, что жена Люция из предыдущей книги, осталась жива. Огрубела, очерствела, благополучно родила сына и очень даже преуспела на ниве управления поместьем. Из влюбленной и нежной барышни она превратилась в очень деловую, жесткую, но справедливую помещицу. С достаточно своеобразным взглядом на мир. К счастью, в этой книге не очень много философско-политологических монологов, а те, что есть, насколько я понял выражают передовые взгляды владетелей душ тех далеких времен. А вот про забитых женщин, для которых это возможно и есть счастье жить такой жертвенной жизнью, автор явно перегнул палку. Надеюсь это мысли героини, а не писателя.

Сама книги состоит из двух сюжетов. Всё начинается как детектив про маньяка, который творит неведомое зло с молодыми девушками. Прерывается на партизанскую войну и небольшой боевой эпизод войны 1812 года. Как по мне, детектив тут абсолютно ни к месту. Я бы с гораздо большим удовольствием почитал о самой войне, об отношении людей разных сословий к этому трагическому событию. В любом случае написано как всегда профессионально, узнаваемо хорошо, но ничем не удивляет. Наверняка, такой задачи и не ставилось.

Зато книга поставила интересный вопрос, на который теперь придется искать ответ. В чем секрет успех Наполеона? То, что он военный гений, это понятно. Но, что, кроме этого, сделало эту армию такой сильной? Кто были эти люди в сержантских погонах, кто были эти рядовые бойцы, которые и были костяком великой армии? Что ими двигало? К чему они стремились? Какими идеями вдохновлялись? Книга делает кое-какие намеки, но хотелось бы узнать больше.

Итог. Вполне добротная историческая книга, написанная профессионалом своего дела и исполненная другим мастером своего дела. Можно придираться и фыркать, но вещь сделана хорошо. Так что слушайте с удовольствием)

Любителям исторических романов понравится.
Дедективная составляющая хоть и присутствует, но слабенькая. Есть ощущение, что автор хочет написать, и об исторических событиях, и дедектив, и о любви немножко, но всё вместе и сразу не получается. Поэтому дедектив в какой-то момент вообще исчезает и мы наблюдаем за историей, при этом очень поверхностно.
(моё субъективное мнение)
Кто убийца понятно сразу, финта ушами не хватило.
Герои раскрыты не полностью. От всех качеств главных героинь (Катиной и Сашеньки) претит. Всё у них получается, всё они знают, всё могут, все их любят. Историей их жизни не проникаешься.
В какой-то момент возникает ощущение, что автор забыл, что пишет дедектив, под конец вспомнил и всё это дело на десять страничек уложил.
Зато... Неплохая затравка на продолжение истории в эпилоге, когда минуло 10 лет и события резко перетекают в восстание декабристов.
Имхо, возможно, просто не мой вид литературы, "Капитанскую дочку" Пушкина А. С. я читала примерно нак же. Возможно, всё дело в стиле написания, очень тяжело было вначале, но "кто убийца?" пересилило. Потом стало скучно, дедектив отошёл на задний план и стало снова интересно, а потом снова скучно. Развязка не тронула. На мой взгляд, она вышла несколько сумбурной.
Поправьте, если считаете иначе.

На первый взгляд вроде бы и нет в романе ничего особенного: и детективная линия не очень изощренная, и военные события 1812 года затронуты сильно фрагментарно, а что касается партизанских действий сельского воинства барыни Полины Афанасьевны Катиной, так тут и вовсе все очень наивно, без изысков. Но вот есть что-то в прозе Акунина, что цепляет с первой страницы и не отпускает до последней. Может быть, это его герои, живые, характерные, отлично прописанные. Может, подкупающие атмосферностью детали, которыми наполнено повествование. А может дело в авторской стилистике, невероятно емкой, образной, комфортной для восприятия. Как бы то ни было, но книгу прочитала с огромным удовольствием. Единственным небольшим разочарованием было то, что, оказывается, история семейства Катиных имеет предысторию и начинается в романе Доброключения и рассуждения Луция Катина , где Полина Афанасьевна, как я понимаю, еще совсем не вдова преклонных лет, а совсем наоборот. Да и эта книга тоже не выглядит окончанием истории, а заканчивается аккурат завязкой новой интриги. И хотя выглядит роман как вполне самостоятельная история, но персонажами сюжет явно связан. Так что получается, что это еще один условный цикл в рамках ИРГ, а информации об этом я нигде не видела. А жаль… хотелось бы знакомиться с Катиными в хронологическом порядке.

Эта книга - художественное приложение к документальному тому Первая сверхдержава. История Российского Государства. Александр Благословенный и Николай Незабвенный , где автор погружается во времена правления императора Александра I и Отечественной войны с Наполеоном. Всё также вьется ниточка потомков Дамианоса с отметиной на лбу из первой книги этой серии, на сей раз это внучка Луция Катина и Полины из Доброключения и рассуждения Луция Катина Александра . Воспитывает ее бабушка Полина Афанасьевна, поскольку отец сложил голову на чужой войне, а мать счастливо сбежала с каким-то проходимцем. А им двоим ничего больше и не нужно, бабушка успешно управляет имением Вымиралово, удачно прикупленным после чумного поветрия, а юная шестнадцатилетняя Александра взахлеб учится, любительницей новых знаний оказалась, а бабушка ей не мешает.

Но приключается в поместье беда – начинают находить в местной речке утопленниц, молоденьких крепостных девок, которые при ближайшем рассмотрении оказываются не утонувшими, а убитыми, причем непонятным образом, как будто их сбросили с большой высоты. А где на подмосковных полях найдешь высоту-то, равнины же кругом. Местным властям не до крепостных, но Полина Афанасьевна поклялась выяснить, кто покушается на ее имущество, и они с Сашенька активно включаются в расследование.

Вскоре, однако, становится не до расследования – начинается война в Наполеоном. Тут автор дал волю иронии – хлопоты помещицы с овсами очень напоминают эпизод из фильма "Формула любви", где разгорается не менее горячий диспут про сено. Но, как говорится, и на старуху бывает проруха, просчиталась Полина Афанасьевна в своих планах на европейское благородство и оказалась в результате с Сашенькой и всеми своими вымираловскими крестьянами в чистом поле, без крыши над головой. И перед перспективой зимней голодной смерти, вскипела, наконец, волна народного гнева и вынесла обитателей Вымиралово на тропу партизанской войны. А так как помещица была дамой очень разумной, с мышлением стратегическим, то тут уж она не прогадала и из этой войны вышла даже с прибытком, отомстив французам за все свои потери.

Не успели отгреметь победные марши, маньяк, губивший девушек, вернулся. Тут уж и сомнений не осталось, кто он таков. И тут автор дает этой истории двойную концовку. Сашенька с бабушкой выведут злобного убивца на чистую воду, и кто бы сомневался, впереди еще несколько томов истории. А вот эпилог оставляет читателя в беспокойстве, как-то там сложатся судьбы Сашеньки и ее мужа, так неудачно оказавшихся в Санкт-Петербурге во время декабрьского восстания на Сенатской площади.

Как всегда у автора, повесть эта написана прекрасным языком, читается влёт и представляет собой, не удержусь от цитаты: "Идеальное развлекательное чтение — лёгкое и интересное, написанное живым, не банальным и весьма разнообразным языком, но при этом довольно интеллектуальное и остроумное".

Не склонная к нежностям Катина мыслила крестьян стадом, а себя пастушихой, не видя в сей аллегории никакого ругательства. У ней был лошадиный табун и три стада: человечье, коровье, овечье. И все образцовые.

На самом деле, это серьезная трансформация. Дело не в том, что Акунин мрачен и не слишком верит в людей - таким был всегда, оттого и псевдоним брал, созвучный японскому "злодей". Да, время прекраснодушных мечтаний ушло еще с Пелагией и Заволжьем, фандоринские книги все в большей или меньшей степени безнадежны, в Николасе благополучный вариант окончания воплощен единственно радикальным эскапизмом "Сокола и Ласточки".

И все же Григорий Шалвович в этой ипостаси был стойким приверженцем гуманизма. Немодного, неактуального, многократно осмеянного, но даже с "Луцием Катиным", поплатившимся за веру в людей и приверженность идеалам всем, включая самое жизнь - даже с ним Акунин оставался еще гуманистом. "Мир и война" знаменует совершенный отход от принципов человеколюбия.

Всякий понимает, что называя так иллюстрацию к наполеоновской и повествующей о декабристах части Истории Российского Государства автор намеренно подставляется и навлекает на себя гнев: как посмел, на святое посягать! Святость Зеркала русской революции (терзавшего жену и настрогавшего с яснополянскими девками детишек на целую сельскую школу) с его романом-эпопеей, составляет лишь малую часть претензий, основная в ошельмовывании идей священной войны.

Как мог вложить в уста явно положительной и выражающей авторскую позицию Полины Катиной крамольные мысли о том, что всякая война зло и узаконенное убийство? Как посмел сказать, что белые придут - грабят, красные придут - опять грабят? Простите, а что, не так? Тысячелетняя история войн знает примеры, когда бы велась какой-то из сторон в белых перчатках? Да, героиня повела себя недостойно и не слишком умно с этим своим планом овсяной спекуляции, но когда привыкла с юности полагаться на свою оборотистость и деловую хватку, когда знаешь, что от тебя зависят многие - иначе думать просто не можешь.

Поплатилась помещица за меркантильность изрядно, да и будет об этом. Теперь о другом, и даже не о детективной составляющей, которая здесь, уж простите, мэтр, как не пришей кобыле хвост. Грустно, что в "Мире и войне" человек окончательно приравнен к скоту, а идеи селекции совершенно восторжествовали над идеалами гуманизма. Мне возразят, что это мысли и образ действий барыньки крепостницы, глубоко травмированной в юности, к тому же, а вовсе не просвещенного автора. Что ж, пусть так. А все же нехорошо, воля ваша.

Делила собственность на живую и неживую, и средь первой людей от скотов сильно не отличала. Крестьяне у нее содержались точно так же, как лошади в образцовой вымираловской конюшне: чисто, сыто и в постоянной работе. Чем двуногие отличны от четырехкопытных? Да мало чем. Каждый на что-то гож, на что-то нет. Есть которые понимают ласковое слово, и есть, кто без кнута не повезет.

Очередной запой чтением («зачей») книжек Акунина пока не завершен. Следом за «Мiром» должен был идти «Ореховый Будда», в свое время благополучно «прошедший мимо», но решил временно прерваться на «Наполеонов обоз». Обращение к книге Дины Рубиной связано, конечно, с темой Отечественной войны 1812 г., которой посвящена «Мiр и война». Здесь по осенним подмосковным дорогам возле Звенигорода пробирается обоз отступающих французов, который предстоит отбить нашим героям. Правда, в этом случае подводы обоза гружены не золотом, серебром, предметами искусства и церковной утвари, а отборными помещичьими овсами. Но и овес в тех обстоятельствах оказывается дорог, в цену золота… Мне показалось, что дополнительная книжная «зарисовка» в виде к «Истории Российского государства» Григорию Шавловичу удалась. Книжка вышла корнями от Пелагеи, монахини, в делах уголовных сведущей. В книге чудесные иллюстрации Игоря Сокурова. Получилась повесть ироничная, захватывающая и наполненная сведениями о том времени. Порадовала русским слогом и картинками русского мiра. Отличная историческая реставрация крестьянской жизни, крепостного права, помещичьего хозяйства и патриотической войны 1812 года. Захватывающие сцены партизанской войны, любовная история, приключения и детектив в придачу. Полезно для тех, кто любит историю, увлекательно для всех

1. Я не люблю исторические детективы.

• Мне не нравятся стилизации.
• Я не слишком-то жалую Акунина.

  Но как же мне понравился этот роман! А ведь в нем есть всё вышеперечисленное. Но ведь удался он автору, что уж там!

Захватило сразу же. Написано живо, ярко, увлекательно. До этого романа Акунин мне казался довольно-таки скучным, а тут... Здорово!

Сразу скажу, что Борис Акунин блестяще обыграл омонимистичность словосочетания в названии книги. Прямой и переносный смысл слова раскроется неоднократно. Увлекательность тексту придаёт исторический фон небольшого по объему, но весьма содержательного по смыслу, произведения. Общество так по-русски самоуверенно, так кичится "закидательными шапками" в предвестьи Отечественногй войны 1812 года, но только не вымираловская помещица Полина Афанасьевна Катина. Да и то сказать: где та война, а где - очередная смерть юной девушки, собственной крепостной помещицы Катиной.

Но кичливому корсиканцу невместно ждать. Он жаждет завоеваний, и не позднее текущей зимы...

Сюжетные линии сплетаются, расходятся, поджидают следующий поворот событий. Вера и ложь, предательство и самоотверженность, подростковое первое чувство и убийственная недосказанность, реальные исторические личности и органично вписанные придуманные персонажи, пешие и конница, пушки, пушки... Прекрасный литературный язык - одно из достоинств книги.