Рецензия на книгу
Плаха
Чингиз Айтматов
raccoon-poloskoon11 июля 2012 г.Если бы не "Долгострой", писать бы ничего не стала. Эта книга - именно тот случай, когда самого главного словами не скажешь. Очень хорошо, что я читала её с перерывами. Во-первых, было время "переварить" каждый кусок прочитанного, осмыслить всё (а тут есть, о чем подумать, уж поверьте). Во-вторых, "Плаха" - не развлекательное чтиво, и при запойном чтении она наверняка вогнала бы меня в депрессию и самокопание.
Книга настолько глубока, что я просто преклоняюсь перед Айтматовым! Как жаль, что не прочла её раньше! Хотя совершенно не понятно, почему это произведение включено в школьную программу - мало кто в старшем школьном возрасте способен оценить и понять все темы и проблемы, поднятые Айтматовым. И после прочтения книги мне абсолютно не понятно, почему многие меня так упорно убеждали, что "Плаху" надо было читать лет 7 назад, и что это - о наркотиках. Ну да, тема наркомании поднята автором, но, на мой взгляд, вовсе не она стоит во главе угла.
Вообще, здесь можно очень долго спорить, о чём книга, и что же в ней главное. Мне кажется, что именно история синеглазой волчицы Акбары, которую многие называют лишь связующим звеном и второстепенной линией. Я не смогла остаться равнодушной, следя за тем, как волчьей паре не дают покоя, вынуждая их переселяться с места на место, как мать-волчицу лишают потомства, как Акбара страдает. Бесспорно, судьбы Авдия и Бостона - не из легких, но просто дрожь пробирает, когда осознаешь, что волки, хищники, никак не могут противостоять людям, калечащим их жизнь.
Очень вкусными, на мой взгляд, были параллели с любимейшим произведением Булгакова. И тем интересней было читать "Плаху", что хотя темы с МиМ перекликаются, но, при этом, показаны с другого ракурса.
И так много хочется ещё написать! А когда понимаешь, насколько глубоко произведение, осознаешь, что говорить-то можно много, но при этом всё равно не скажешь ничего. Так что мой вам совет - читайте, господа, читайте!15100