Рецензия на книгу

• 

  be-free

  10 июля 2012

  Антирецепт попытки склеить рушащиеся семейные отношения: взять жену и одного знакомого, отправиться в послевоенную глухую Африку. Дальше - больше: по вечерам, оставляя жену в номере, слоняться по пустыне в поисках приключений на свою пятую точку. Попытаться отделаться от знакомого (в самом деле, так же интересней: сначала позвать его с собой, а потом бегать от него). Изменять жене, регулярно показывая еще и свой дурной характер. Ну, и продолжать в том же духе по обстоятельствам.

  Вот скажите, какому здравомыслящему человеку придет в голову переться в Африку в конце 40-х, когда и до войны там было довольно экзотично, опасно и без малейших признаков развитой цивилизации, а что творится после, то лучше и не знать. Понятно, все люди разные. Для кого-то лучший отдых пузом кверху на Гаваях получать свою долю ультрафиолета, а кому-то подавай горы, снег и экстремальные виды спорта. Но с целью восстановления семейных уз поехать в Африку на неопределенный срок без определенного маршрута – это сильно! Да еще и под носом у жены развлекаться с местными проститутками.

  «Умом Россию не понять» – написал классик. А Владимир Владимирович Познер в своей «Одноэтажной Америке» с ним не согласился, приводя убедительный довод в пользу того, что так можно сказать о любой стране мира. Так вот, по-моему, справедливость этого выражения стоит свести до одного индивидуума, как то: умом соседа не понять! Ибо дело не столько в разных странах, культурах и менталитете, сколько в каждом отдельном характере. Как пишет сам Боулз в своем романе:

  
  Люди из разных стран становятся все более неотличимы друг от друга. У них нет ни своего характера, ни красоты, ни идеалов, ни культуры - ровным счетом ничего.

  И есть в этой фразе своя истина. А разность наша заключается в том, что «с ума по отдельности сходят. Это только гриппом все вместе болеют». Я к тому, что ну никак не понимаю ни одного героя романа. Порт – скандалист с тяжелым характером, которому всегда все не так. Кит – ненормальная авантюристка, с переменчивым шизоидным поведением. Таннер – наиболее симпатичная мне личность из троицы – с вечной американской улыбочкой и маниакальной навязчивостью. Мне непонятны их поступки: почему Порт изменяет жене в то время, как ищет пути к сближению? Почему Кит оставляет бездыханное тело мужа и убегает в пустыню? Почему Таннер, не испытывая слишком романтических чувств к женщине, так навязывает ей свое общество? И еще много осталось похожих «почему».

  Книга очень атмосферная: из таких, когда погружаешься в историю до такой степени, что даже ночью снятся фрагменты. Очень колоритная: наполнена множеством мелких деталей жизни Африканских аборигенов. Но в то же время, мне она показалась довольно путаной и несколько бессмысленной. Я не из тех, кто ищет в истории примитивные действия, но почему-то не получилось проникнуться и понять задумку писателя. Видимо, «не мое» ни по идее, ни по ее воплощению. Может быть, книга пострадала из-за завышенных ожиданий. А может быть, не то время и не то место. Но «Под покровом небес» для меня оказалась просто очередной «проходной» историей. Жаль.

  51 понравилось

  8

  275