Дочь Алхимика
Кай Мейер
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Кай Мейер
0
(0)

Какая ж завлекательная аннотация!
И какое унылое содержимое....
И не готический роман, и не историческая хроника, и не романтическая новелла. Ничего из этого абсолютно нет.
И дело вовсе не в сюжете, дело в героях, дело в их чувствах и мотивации. Если про персонажей, которые очень примитивны, в рецензиях принято писать, что они сплошной картон, то здесь я не могу сказать даже так: по сути от персонажей у нас одни имена, а характеров и вовсе нет. У некоторых героев есть какая-то своя цель по ходу действия, но как они жили, чего желали, о чем мечтали до того, как завертелся сюжет, как планируют жить после того, как достигнут своей цели, совершенно непонятно. Каков каждый из них - страстный или спокойный, веселый или унылый, упертый или идущий на компромисс? Ни одной хоть сколько-нибудь явной черты характера ни у кого не обнаружено. Они просто никакие. Что Аура, что Джиллиан, что Кристофер - ни один из них не высказывает ни одной мысли или чувства, не касающихся происходящих вокруг них событий (да и этих мыслей мало). Ну разве что в самом начале Кристофер представлен человеком, сильно тяготеющим к знаниям. Но потом он стал совершать такие поступки, что было совершенно непонятно, откуда это в нем взялось. Все они не вызывают абсолютно у меня ни каких эмоций - ни жалости, ни сочувствия, ни понимания, ни одобрения.
Мотивация героев и вовсе убивает. Вот что заставило Шарлотту взять из приюта двух взрослых парней, при том, что у нее есть две родные дочери? Что двигало ею? Скука? Желание признания и любви, которых ей не доставало? Она что-то подозревала? Почему при этом Нестор, хозяин замка, не воспротивился этому ее решению? В конце концов он же хозяин, он мог просто не позволить, а не подстраивать какие-то несчастные случаи потом, запереть дочь в ее комнате, а не отправлять ее в какой-то там пансионат. Герои действуют не исходя из логики, не исходя из каких-то черт характера, а исключительно так, как нужно было автору для сюжета.
Отдельный фейспалм вызвала история из глубины веков: человек, пылко влюбленный в девушку много лет подряд, проведший у ее постели в попытках исцелить от смертельных ран много часов, через несколько дней вдруг внезапно в душе почти оправдывает ее убийц и принимается им служить. Так вот она какая настоящая любовь-то, оказывается! о_о
Вообще у автора какая-то альтернативная логика не только в мотивах, но и какое-то совершенно странное непонимание обычных бытовых вещей.
Что, простите? У трупа рука осталась поднятой вверх? Автор не в курсе, что при смерти мозг перестает посылать сигналы в мышцы и они все расслабляются? С какой планеты к нам прибыл автор?
А серьги, которые Аура нанизала себе на внутреннюю сторону бедер? Да любому бы человеку или пришлось бы ходить в такую раскоряку, что это было бы просто смешно. Или на этих местах была одна сплошная незаживающая рана, нагноение, а то и заражение крови в перспективе. А эта ничего, бегает, прыгает и не снимает эти серьги много лет подряд. Все отлично у нее. Ну надо же...вот чудеса-то...
Ну и все остальное тоже так себе. Мрачности почти нет, разве что в самом начале, в подземельях Вены. Там еще была парочка интересных деталей, а дальше и они закончились и автор полностью перешел на стиль "изложение школьника о том, как я провел лето" - весьма унылый стиль. Романтика тоже всего лишь в одном эпизоде и настолько не цепляет, что даже магазинные открытки с поздравлениями ко Дню Святого Валентина и то кажутся романтичнее. Исторического тоже ничего, разве что слегка затронута история ордена тамплиеров, но очень-очень вкратце, так что это не считается.
В общем, это одна из тех книг, которые можно не читать, достаточно найти и ознакомиться где-нибудь с кратким содержанием - и этого вполне будет достаточно. Что я и сделаю для двух других книг серии.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.