Отзывы о книге Остаток дня
_AvalonGreen9 июля 2012Нынешний мир слишком грязен для деликатных и благородных людей.
Прекрасная история о любви, которая "могла бы быть", но так и не соединила двоих... Жизнеописание дворецкого Стивенса, отдавшего себя целиком и полностью совершенствованию профессиональных качеств, подобно духовным поискам Востока, стремлению достичь неуловимой вершины истинного английского достоинства".
...дворецкие должны стремиться служить тем великим людям, кто работает на благо человечества.
Стивенс с блеском выполняет роль слуги лорда Дарлингтона, но при этом как человек практически растворяется. У дворецкого нет суждений о действиях своего хозяина, нет мнения о политике своей страны, ему только важно безукоризненно служить "великому человеку современности", создавать именитым гостям такой комфорт, чтобы они внутренне расположились к его хозяину.
- Кстати, Стивенс, наше серебро произвело на лорда Галифакса весьма недурное впечатление. Настроение у него сразу улучшилось. Именно с этими словами - они до сих пор звучат у меня в ушах - обратился ко мне тогда его светлость; поэтому я полагаю, что состояние столового серебра сыграло тем вечером свою незаметную, но важную роль в смягчении отношений между лордом Галифаксом и герром Риббентропом, и это едва ли всего лишь плод моего воображения.
Даже если работа мешает ему, к примеру, провести последние минуты с больным отцом или подчиниться какому эмоциональному порыву. Скорее наоборот, осознание того, что он жертвует чем-то ради исполнения обязанностей, приносит ему необычайное удовлетворение, торжество и гордость, что в тяжёлые минуты ему удалось сохранить "достоинство" и тем самым приблизиться к собственному идеалу. (Думаю, если такая область как философия достоинства выйдет когда на первый план, произведение Исигуро будет в ней основополагающим: в книге представлено немало точек зрения относительно этого понятия.) Мне кажется, что этот персонаж настолько уничтожил в себе человеческий фактор, что добровольно себя сковал по рукам и ногам страхом перед промахами - ведь совсем непонятно, кем он будет считаться, если он не сможет быть "достойным дворецким". Даже юный мистер Кардинал, нечасто бывающий в Дарлингтон Холл, которого в начале произведения поручают дворецкому для проведения беседы на тему бабочек и стрекоз, как неопытного и несведущего парня, способен увидеть, как лорда используют в своих политических целях немцы. Но Стивенс смотриит на всё наивно сквозь пальцы, да и вправду не понимает, зачем ему нужно быть чем-то большим, чем просто хорошим дворецким:
...в такой стране, как наша, люди, вероятно, и вправду обязаны размышлять о великих делах и иметь о них определённое мнение. Но жизнь есть жизнь, и можно ли требовать от простых людей "твёрдых взглядов" по самым разным вопросам, каковые взгляды, согласно несколько завиральным утверждениям мистера Гарри Смита, якобы имеют жители этой деревни? Подобное требование не только беспочвенно, но, как мне кажется, даже и нежелательно. В конце концов, простые люди способны усваивать и познавать до какого-то определённого предела, и ожидать от всех и каждого, чтобы они со своими "твёрдыми взглядами" принимали участие в рассмотрении великих общенациональных проблем, разумеется, неразумно. И уж в любом случае нелепо выглядят те, кто берёт на себя смелость определять "достоинство" личности в таком "ключе".
Подсознательное понимание того, что, быть может, лорд Дарлингтон в тех или иных вопросах ошибается, уступив каким-либо из своих советчиков, пугает Стивенса. Он зарекается не иметь никакого собственного мнения на дела хозяина. Он знает, что если он будет размышлять на эту тему и оценивать действия своего хозяина, то может утратить "одно принципиальное качество, необходимое каждому стоящему профессионалу: преданность." На противовес Стивенсу есть образ не менее прекрасной прислуги, экономки мисс Кентон, которая и работу свою исполняет идеально, и достаточно чувственна, и в меру эмоциональна. Мисс Кентон обладает способностью, которой нет у Стивенса: она более внимательна к людям и очень проницательна. Она первой замечает старческие проблемы Стивенса-старшего, она сразу же улавливает потенциал в Лиззи. Эта женщина смотрит прямо в душу, потому она и смогла разглядеть настоящего Стивенса, полюбить его. Первую половину романа мне вообще казалось, что вот сейчас Стивенс так с ней спорит, так отпирается перед очевидными вещами, а потом когда-то он поймёт, что именно она несла себя всегда с таким достоинством, к которому стремился всю жизнь он, но замысел у автора был другой. Это же достоинство и здравомыслие побуждает мисс Кентон в свое время выйти замуж и покинуть Дарлингтон Холл:
Нельзя же всю жизнь думать только о том, что могло бы быть. Пора понять, что жизнь у тебя не хуже, чем у других, а может, и лучше, и сказать спасибо.
И хотя размышления Стивенса в конце романа, когда уже позади второе (в этот раз - окончательное) расставание с его мисс Кентон (у него даже язык не поворачивался, чтобы называть её миссис Бенн), вроде настроены на позитив:
Нужно радоваться жизни. Вечер - лучшее время суток. Кончился долгий рабочий день, можно отдыхать и радоваться жизни.
(Кстати, концовка - это единственное место романа, которое мне понравилось больше в экранизации; особенно сцена апплодисментов, когда в порту зажгли фонарики: освежающий порыв радости остатку дня). А где-то между строками проглядывает то, что Стивенс не может позволить себе сказать прямо даже в личном дневнике. Годы берут своё, и он уже не справляется с работой на должном уровне. Впереди - вечер, но кто разделит его со старым дворецким. Его поездка по живописным местам Англии, откровенный разговор и прощание с любимой - возможно, самое прекрасное, что произошло с ним за всю жизнь. И должно быть, очень скоро Стивенс-младший и сам будет ходить по плитам к беседке, "словно обронил драгоценный камень и теперь надеется его отыскать."
7 понравилось24
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Экранизация вообще никак. Всех терзаний дворецкого передать невозможно. А в них вся соль.