Рецензия на книгу

• 

  Alexandra22224 декабря 2020 г.

  Лучше горькая правда, чем сладкая ложь

  Разруха не в клозетах, а в головах

  Думаю, начать свою рецензию цитатой из нашей любимой классики, из довольно близкого по тематике (тоже смена режимов, разруха, смятение людей) произведения Булгакова "Собачье сердце" было бы емко и правильно. Действительно - для героев Фаллады вообще вопросы моральные, нравственные всегда выходят на передний план в сравнении с проблемами нехватки хлеба, бомбежек, нечистых простыней и др. военными обстоятельствами.
  В процессе чтения я не могла не сравнивать книгу с ее "предшественником" - с романом того же автора Один в Берлине , которые я бы окрестила своеобразной дилогией. Однако последняя из перечисленных, но первая по хронологии происходящего и времени написания все же показалась мне кардинально другой: более суровой, более пессимистичной, более... глубокой что ли.
  Ни в коем случае не хочу сказать, что "Кошмар в Берлине" мне не понравился - в противном случае я бы не поставила книге оценку 5) Но в сравнении с ранее прочитанным произведением того же Фаллады я не могу не сказать, что книга другая (думается, это самое удачное слово тут); она не лучше и не хуже, но если бы я не знала, что обе книги написал один автор, то никогда б не заподозрила такое!
  "Кошмар в Берлине", в общем-то, описывает злоключения всего лишь одной немецкой пары - уже почти пожилого серьезного и философствующего писателя доктора Долля и его молодой 24-летней жены Альмы, когда-то веселой и несколько легкомысленной женщины, но с разрухой, названной автором несколько метафорично "кошмаром в Берлине", радость уходит не только у детей и молодых девушек (про юношей не говорю - те как минимум 6 лет на разных фронтах Германии), а у всего немецкого народа - со стороны оккупационных армий немцы видят лишь унижение, пренебрежение, равнодушие почти с отвращением (впрочем, как добавляет сам главный герой и автор - добавлю и я - это отчасти заслуженные чувства).
  Особой событийности в романе нет - нам описывают бытовые, повседневные трудности побежденного народа на примере одной супружеской пары (кстати похожий мотив был еще в "Один в Берлине"), проблемы с продовольствием, отоплением и - как лейтмотив - проблема наркотиков. Наверно, это один из автобиографических вкраплений в книге, потому что и сам Фаллада в какое-то врем испытывал трудности с морфием. Чувство личной никчемности, собственной беспомощности в этом страшном мире, что так остро почувствовало все военное поколение во всех европейских странах, заставляет людей слабых или просто ищущих легкого пути сворачивать туда, где можно хоть на несколько часов забыться в угаре наркотика, не думать, не вспоминать, не мыслить...
  Книге я бы поставила твердую 5, хотя в сравнении с все тем же "Одним в Берлине" она мне понравилась несколько меньше: на мой взгляд, роман можно было бы удлинить страничек на 100 (некоторых подробностей мне не хватило), и, кроме того, меня несколько удивил финал - не разочаровал, а именно удивил:

  не ожидала я после двухсот страниц нерешаемых проблем и горестей такого хеппи-энда.

  Но роман к прочтению все же рекомендую - подкупает и приятный язык Фаллады, и его безжалостная честность по отношению к собственным героям и собственным же читателям. Он не заигрывает с нами, а просто водит по некому патологоанатомическому кабинету, не стесняясь ни своих личных ошибок, ни неприятных подробностей. Думаю, такая откровенность стоит хотя бы нескольких вечеров в обществе красноватого томика Фаллады!

  19

  467