Рецензия на книгу
Маятник Фуко
Умберто Эко
Аноним3 декабря 2020 г.Роман, висящий на долгой-долгой нити...
Мое знакомство с Эко началось с “Имя Розы” и закончилось на “Маятнике”.
Я бы условно разделил произведения Умберто Эко на две части. Точнее не творчество, а читателей его книг. Первая часть – читатели с религиозным бэкграундом, вторая – читатели без такового.
Именно поэтому “Имя Розы” прямо сочилось в душу, в то время как “Маятник” пал на меня тяжким грузом.
Безусловно, книга полна исторических фактов. Но так же там много и псевдоисторий. Местами ход рассуждений героев и ситуации – явно надуманы и абсурдный. Но на то это и художественная литература.
«Настоящий посвященный — тот, кто знает, что самая сильная тайна — тайна без содержания».
Эта цитата ярче всех опишет мое восприятие книги. Тайна без содержания… Банальный сюжет, в котором нет «изюминки». Этакий роман без особого содержания.
Возможно, я читал «Имя Розы» через призму своего религиозного бэкграунда, и потому мне не “зашел” “Маятник”. Так как в “Маятнике” нет аббатства и монахов, нет того, чего я необоснованно ждал от Эко.
Возможно это тот самый случай, когда до книг нужно дорасти. И пока что я не дорос…
Мне кажется, что образ главного героя - Казобона, автор списывал с себя. Только Казобон закрылся что бы читать «чужие бумаги», а автор заперся, что бы написать «Маятник».51,8K