Рецензия на книгу

• 

  InleTharn

  3 декабря 2020

  Слушай, а подержи-ка этот череп быка и спой гимн Ктулху голой, пока я куплю мороженку.

  Злой бабай, его подручный, двое избранных (не потому, что Нео, а потому что их избрали) и целая деревня "амишей".
  Жило-было зло! Ну, как, жило... Жило-помирало зло одноглазое. Пять тыщ лет! А потом его нашел мальчик, и зло... Его завербовало и опять померло. Злое зло! Что из себя представляет - не понятно. Чего ему надо? Ну восстать, конечно.
  (Я постараюсь избежать спойлеров, потому текст может показаться нечитавшему - сумбурным)
  Это очень странная книга, и вот почему:
  

  • Отдельные фрагменты повествования создают довольно хорошо проработанную атмосферу происходящего, в которую веришь. Вся эта жизнь тихого городка, где все живут без электричества и прочих удобств - довольно хорошо описана. Уклад и обычаи, описания природы, второстепенные персонажи - все это отлично.
  • Злодей - эдакий кукловод, который вроде-как обладает какими-то мистическими способностями, а вроде и нет. Ок. Его мотивация понятна. Очередной "я вам тут щас всем устрою" антагонист с наполеоновскими планами.
  • Атмосфера ужаса/интриги (если брать ее в отрыве от сюжета) - тоже довольно неплоха. Я имею ввиду - есть некоторые эпизоды в истории, которые описаны весьма талантливо и заставляют читать дальше.

    Из положительных впечатлений - все. И тут начинается...

  
  По прочтении сего произведения складывается впечатление, что автор изначально придумал концовку книги, затем - с горем пополам - затравку и, в конце-концов, собрав всю волю - вымучал остальные 80% текста.
  

  • Поведение героини множество раз будоражило мою физиономию прикладыванием перстов оплошмя.

  
  Потенциальная монашка, девушка которая всю жизнь прожила в маленьком городе и понаехала в Нью-Йорк встречает старика, который предлагает ей нелегальную подработку и буквально через неделю они лучшие друзья после 3-4 эпизодов общения. Ну ладно, хорошо, допустим.
  Спустя некоторое время, когда книга начинает нагонять жути, а читатель - понимать, к чему тут все идет, персонаж (который ничего не подозревает) начинает выполнять абсолютно нелогичные просьбы полузнакомого человека ни капли не сомневаясь в рациональности своих действий.
  "Слыш, как насчет выучить птумерианский язык и станцевать трайбл-танец австралийских бушменов?" - "Ненуачо, давай!".
  Бонусом к этому - вокруг персонажей постоянно происходят какие-то необьяснимые явления, а реакция - "О, ну я вчера выпила бокал вина. Видать потому у меня даже настроение не испортилось, когда мой спутник растер об меня мертвую птицу. А там доооождь еще пошел. Так, а где мои трусы?".
  Короче говоря, если в мотивацию ГГ я еще худо-бедно готов верить, то женский персонаж абсолютно нелогичен.
  

  • Собственно Джереми ака ГГ. Ну, он нужен для сюжета.. Но на самом деле оказывается, что не, не нужен. Хотя, стоп - все таки нужен. Большинство повествования происходит от его лица. Он сидит в курятнике, читает книги, пытается писать диссертацию. Ок. Он нужен чтобы ему подарили карты с картинками, которые нужны чтобы... Частично обьяснить что-же хранится у матери Сарра, и что зло кроется в деталях для тех кто его ищет. А, простите, зачем? Ну подарили мужику коробку карт. Понял ли он что-то? А окружающие? Это на что-то повлияло? Ах, да! Героиня в одном эпизоде произносит "Это же такие же карты, которые я отвезла Джереми!". Все. Ружье которое не стреляет.

  
  Тем не менее, что-то в ГГ есть. Его ложь заставляет читателя моделировать ситуацию и предполагать, как бы развивался сюжет если бы он сказал правду. Собственно, главная мотивация персонажа - совокупиться с кем-нибудь. Это связывает его с героиней и движет сюжет. Какой же ужас обходится без описания сисек, хехе...
  

  • Сарр и Дебора - поначалу проникаешься симпатией к этим персонажам, но далее автор начинает их "развивать" и они теряют свой шарм. Значит, Сарр - учился в ВУЗе, узнал откуда растут ноги у их традиций, рассуждает о кровавых жертвоприношениях и... И все. Это никак не влияет на сюжет. Его мать ясновидящая, говорит о знамениях (о которых он, якобы должен знать), показывает ему свой секрет (который он уже видел у гостя в своем доме) - и он все равно считает ее сумасшедшей. Это была попытка автора показать борьбу веры и знаний в голове у одного человека? Не убедительно.

    В итоге: книга эдакий аттракцион со своими взлетами и падениями. Взлетает не особо высоко, зато при падении царапает днищем асфальт. Когда читаешь про взаимодействие Джереми (ГГ) с жителями городка - интересно и хорошо, как-только действие переключается на Старика и героиню - тушите свет. В конце концов это все сходится в одну локацию и стремительно заканчивается с хуком на продолжение. Довольно нелепо, кстати, заканчивается.

  
  +1 за описание уездной жизни, где таинственные крестьяне наконец-таки просто таинственные и просто крестьяне и еще +1 за атмосферу отдельных эпизодов.
  2/5

  10 понравилось

  724