Рецензия на книгу

• 

  strannik102

  6 июля 2012

  Я в своей самонадеянной невежественности пытался записывать какие-то впечатления-ощущения после каждого прочитанного рассказа этого сборника. И ничегошеньки из этого не получилось! Ну вот объясните мне, как можно отрецензировать чужое сновидение? И вообще — как можно (и можно ли вообще) отрецензировать каждую отдельную притчу, или легенду, или сказку? Особенно если они, эти притчи-легенды-сказки, объединены в сборник. И вообще, мне кажется что эти вот притчи Германа Гессе невозможно оценивать как отдельные литературные произведения. Потому что их ценность и их механизм воздействия лежат вне плоскости литературы и не литературными достоинствами измеряются. И вообще, есть люди, читавшие и почитающие Антуана де Сент-Экзюпери, есть запавшие на Ричарда Баха, есть страстные любители Пауло Коэльо. И есть ценители и любители Германа Гессе. Разные ли это аудитории, или есть полные или частичные перехлёсты и совпадения — не знаю, думаю, что совпадения имеются. Хотя бы потому, что сам всех этих пишущих философов и философствующих писателей и читал и почитаю. Так что в когорте "экзюперипнуто-бахнуто-коэльнуто-гесснутых" прибавилось на одного человека. На меня :)
  И вообще, — P.S. РОБЕРТ ЭГИОН На мой взгляд — лучший рассказ из прочитанных рассказов сборника. Наиболее понятный, не требующий погружений в глубины собственного или чужого подсознания и Бессознательного вообще, рассказ, который можно понять без углублённого изучения фрейдовско-юнговских психоаналитических теорий. Понять и перенести на собственную жизненную практику.

  29 понравилось

  691