Рецензия на книгу

• 

  tvoyhomyachok2 декабря 2020 г.

  Страшно, но недостаточно.

  Как только я услышала о книге, то сразу скачала и начала читать, потому что ожиданий было много, а тема очень важная и интересная. Однако по факту книга больше разочаровала, чем понравилась. Далее я разложу по полочкам все плюсы и минусы, которые я отметила в данном произведении:
  1. Нет линии повествования от лица стрелка. Когда ты видишь, что книга из жанра "психология", помимо художки, то хочется почитать не то, как ведут себя жертвы и что у них в голове происходит, а хочется взглянуть на проблему со стороны стрелка. Понять его мотивацию, что привело его к этому. Не с целью оправдать, а с целью увидеть, почему они на это решаются, и подчеркнуть, как важно следить за психологическим состоянием.
  
  2. Фрагментарный стиль повествования. Рассказ ведется от лица 4-х главных персонажей, в повествовании которых периодически появляются детали о других людях. Поначалу сложно усваивать информацию, когда их фрагменты чередуются, потому что теряешь связь главных героев между собой. Недостаточно раскрываются люди, которых они  упоминают в процессе, либо ты вообще не понимаешь изначально, о ком идёт речь, кем человек приходится главному герою, и осознание приходит  только к концу книги. Не совсем видишь раскрытие проблем этих людей, их переживаний, не до конца проникаешься ситуацией и их трагедией.
  
  3. Поднимаются проблемы. Помимо проблемы стрельбы поднимается проблема расизма, лгбт+, отношений с родителями/смерти родителей и последствий у детей, проблема алкоголизма, проблема одиночества, болезней у родителей и так далее. Но все проблемы упоминаются словно вскользь, как-то недостаточно полно. Словно просто, чтобы упомянуть, что они есть. Возможно, чтобы не смещать акцент с основной темы. Но все равно, если ты видишь предмет для обсуждения, то хочется узнать всё-таки о нем побольше.
  
  4. Простой стиль повествования. Когда простыми словами рассказывается о таких вещах, для многих людей становится проще их понять, легче поставить себя в описываемую обстановку, осознать всю важность проблемы и то, как это страшно. Но, возможно, для меня стиль показался слишком простым в каких-то моментах, что и логично, так как ЦА книги - подростки, а такой стиль - идеальный для того, чтобы донести весь ужас ситуации именно до них. Но из-за этого не хватает глубины (мне) в каких-то моментах, и становится скучновато.
  
  5. Раскрывается проблема того, насколько важно слушать близких людей, разговаривать с ними и стараться понять их глубже. Видеть не только то, что они нам показывают, но и проблемы, страхи, переживания в их душе. Хороший брат, сын, парень, друг не всегда будет таким для всех. Это не означает, что у человека все отлично, если для нас он такой до поры до времени. Это не означает, что он не может сломаться и совершить ужасный поступок, который мы от него ожидать не можем. Нам может казаться, что мы знаем все о человеке, о его желаниях, что ему не может быть плохо, ведь мы стараемся сделать для него хорошо, а по факту мы не спрашиваем у него, а что для него это самое "хорошо". И он может все равно быть одиноким, чувствовать со стороны близких предательство, о котором никто даже не догадывается, чувствовать ненависть ко всему живому и озлобленность на весь мир. Поэтому, как говорит нам послесловие от психолога, за что книге огромный плюс, надо обращать внимание на определенные маркеры деструктивного поведения, склонности к агрессии, а также рассказывать о случаях такого поведения, стараться помочь человеку. Но не стоит забывать, что чужая душа - потемки, поэтому, в случае чего, мы не должны винить себя за то, что не спасли кого-то, не доглядели, потому что это не так.
  
  
  6. Наверное,  ещё одна важная мысль, которую я вижу в книге, - нигде нельзя чувствовать себя в абсолютной безопасности и нужно ценить жизнь, потому что там не раз подчеркивается, насколько их школа - место, где никогда ничего не случается и как хорошо они там себя чувствуют, что до конца никто так и не смогу поверить в происходящее.
  
  7. Не понравились не совсем понятные вставки "из твиттера", каких-то писем кому-то, писем какой-то девочки о происходящем и ответов ей от других людей, словно на форуме. Попытка добавить виртуальной реальности, но по факту просто занимает страницы. К концу понимаешь, кто автор этих сообщений, но почти всю книгу сидишь и думаешь: "А к чему это вообще? Кто это?"
  8.Как я уже сказала раньше, в русской версии отдельный большой плюс и мое уважение послесловию с комментарием психолога. Считаю, что это важно и нужно добавить в закладки всем. Потому что тема в нашем обществе не поднимается, а после таких страшных ситуаций только и можем, что обвинять компьютерные игры и Колумбайн. А ведь все в разы сложнее.
  Несмотря на все приведенные выше недостатки, я все равно сидела и рыдала последние процентов 20 книги, потому что мне понравилось, как прописан персонаж Томаса (не исключаю, что здесь играет роль субъективное восприятие) + сюжет отлично раскрутился к этому моменту, а взаимоотношения всех персонажей достигли очень мощной кульминации. Было интересно и больно.
  
  Наверное, всё-таки я книгу не буду рекомендовать другим к прочтению. Только если ради общего развития.
  3/5

  4

  204