This Is Where It Ends

Двоякие впечатления от книги. С одной стороны, ожидала немного другого, да и вообще косяков у данного романа многовато, но вот с другой стороны, как-то под конец я к некоторым героям прониклась, даже думала насчет четверки, но рука так и не поднялась, потому что история откровенно слабая для заявленной автором тематики. Что я ожидаю, когда слышу, что фильм или книга посвящены стрельбе в школе? Я жду либо сложной моральной дилеммы, где, понятное дело, пострадавшие этого не заслужили, но и условного стрелка тоже жалко, потому что понимаешь, что его или ее к этому привело, ну вот как ситуация на выпускном бале в кинговской "Кэрри", и гг жалко, и пострадавших жалко, и ищешь виноватых, думаешь, анализируешь, пропускаешь через себя... Либо же я жду интересного а, возможно, даже харизматичного злодея, пусть и жестокого, расчетливого, например, таким был Тейд из первого сезона "АИУ", да даже Кевин из романа Шрайвера, который рисуется злом в чистом виде был любопытен для наблюдения со стороны и снова анализ, попытки разобраться, как это произошло и есть ли виноватые, помимо стрелка.

Здесь же я не увидела ни первого, ни второго, Тайлер - зачинщик кошмара, разразившегося в школе Оппортьюнити, если в двух словах, меленькая злобная мр@зь, чье поведение вызывает лишь раздражение и желание, чтобы его давно уже посадили под замок, откуда выпускали бы лишь для встреч с психологом или психиатром. Ну вот нечего там анализировать, уж больно шаблонные причины дает автор для его гнева на общество. Пару лет назад у него умерла в автокатастрофе мать, отец пьет и распускает руки, а некогда любимая сестра собирается свинтить из города в погоне за мечтой, а еще (вот же ж дрянь, что удумала!) влюбилась и причем взаимно. Ну такое... За уши притянутое, на момент смерти матери и ему, и сестре было по 15 лет, у них были другие родственники помимо отца, да и в городе к ним хорошо относились, можно было и отпор отцу дать, возраст уже позволял, это не маленький запуганный одинокий ребенок, можно было с сестрой вместе мечтать срулить из города, вот чуть-чуть потерпим и больше нас здесь и не увидят , можно было обратиться за помощью к школе/родственникам/соседям.

Между делом автор пару раз говорит, что его травили в школе, но походу вся эта травля сводилась к тому, что ему дал по морде и пообещал дать еще брат девушки, над которой он издевался. Так себе травля, имхо. У него была любимая девушка, с которой он сам профукал отношения. Короче, не было у него причин мстить городу, школе, обществу и так далее по списку. Получается, что он изначально должен быть жестоким, склонным к насилию и агрессии человеком, которому нужен был лишь повод (тут опять вспомню Кевина), но тоже не клеится, ведь и сестра, и подружка говорят, что раньше он был другим. В общем, главного антагониста я не поняла, не прочувствовала и не впечатлилась, картонный он, собранный из штампов, персонаж, который просто нужен для душещипательного сюжета. Возможно, именно поэтому автор и сама не дает ему слова...

И тут переходим к следующей моей большой претензии к книге, все повествование идет от лица четырех действующих лиц в течение неполного часа (те самые 54 минуты, завяленные в названии): Клер - бывшая девушка Тайлера, Отем - его сестра, Сильвия - ее подруга и возлюбленная и Томас - брат Сильвии. И вроде ж прием хороший и интересный, позволяющий дать более объемную картинку происходящему, тем более они волею случая оказались все в разных местах во время инцидента, но, опять же имхо, автор перестарались, она с такой скоростью скачет между этой четверкой, давая каждому буквально по полторы странички и потом перескакивая на следующего персонажа, что я, наверное, всю первую половину книги не могла вчитаться и поймать ритм произведения, да и героев не чувствовала, несмотря на то, что видела все через их глаза и сознание. Думаю, было бы гораздо лучше, разбей она повествование на, например, три части, выделив каждому по 20 минут эфирного времени, но автор хотела походу в динамичность, что было бы хорошо на экране, а в книге напоминало бестолковую чехарду, когда как ни старайся не удается сосредоточиться на происходящем и погрузиться в него...

Ну и еще я не поняла, зачем автору надо было в книгу пихать сразу все, уж лучше бы сосредоточилась на семье стрелка и попыталась лучше раскрыть причины разразившейся трагедии, но нет, у нас тут между делом и потеря себя из-за болезни, которая медленно, но верно превращает полную жизни мать семейства в обузу для близких, и неизлечимая болезнь подростка, из-за которой ему в школе тяжелее чем остальным, но он не сдается, тут у нас и мальчик-мусульманин, один на всю школу и из-за этого часто сталкивающийся с предрассудками и предубеждениями, тут и неприятие маленьким городком сексуальных меньшинств, в общем какая-то сборная солянка, и, возможно, это было бы неплохо в каком-нибудь серьезном, объемном романе, а здесь все как-то очень поверхностно, мельком и из-за этого вызывает лишь недоумение, этим проблемам либо стоит уделить достойное внимание, либо же не затрагивать их совсем. Хотелось, видимо, сделать роман серьезнее, но получилось очень искусственно, да и объем и ритм произведения здесь для этого совсем неподходящие.

Так почему же при всем при этом оценка осталась в зеленой зоне? Я не жалею, что прочитала, когда я наконец, где-то в середине романа, поймала его ритм, мне стало интересно и переживательно. Хотелось узнать, чем кончится дело, кто сможет выжить (увы, далеко не все смогли спастись), да и к Томасу я прониклась, хороший персонаж, к чьей логике действий у меня не было никаких претензий, а, наоборот, я им в некотором роде даже восхищаюсь, он рискнул своей жизнью, стараясь помочь другим. Да, изначально он делал это в основном ради сестры, но все его поведение в дальнейшем у меня лично вызывало только одобрение, хороший мальчик, неидеальный, но при этом очень правильный, не по правилам, а по сути своей, видимо, именно поэтому, несмотря на репутацию главного хулигана и проказника школы, у него не было особых проблем и конфликтов ни с учениками, ни с учителями. Его линия была для меня самой интересной и переживательной.

В общем, книга далеко не шедевр, да и с заявленной тематикой не особо справляется, но разок прочесть можно, если все же заинтересовала, времени много не отнимет, да и читается бодро.

Рядовая американская школа в Оппортьюнити, штат Алабама. Повседневные проблемы школьников. Выпускники выбирают дальнейший путь. Спортивная команда, не вылезая из тренировок мечтает об очередной победе. Первый день после каникул, сбор в актовом зале, занудная речь директора. И вдруг раздаются выстрелы. С этого момента жизнь обычных школьников никогда не станет прежней, а для некоторых жизнь прервется здесь, в толпе одноклассников по вине парня с ружьем.

Происшествие длится 54 минуты. По форме напоминает общение в чате. Рубленые короткие фразы, рассказчиков у меня получилось пять, частая смена картинки. В конце каждой главы скриншот чата. Чтение занимает примерно столько же. Попытка автора максимально приблизить читателя к событиям, вызвать ощущения непосредственного участия в происходящем, практически в реальном времени. На мой взгляд, это удалось.

В самом начале из-за чехарды с действующими лицами затруднительно определить кто, кому и кем приходится. Легко запутаться и "поплыть". Для меня в этом был основной минус, не успеваешь проникнуться и достаточно хорошо узнать героев, чтобы появились эмоции и вызвать сочувствие. Слишком быстро, как просмотр новостей с частой сменой кадра.

Мальчик с ружьем интересновал больше остальных, по понятным причинам. О нем мы узнаем только со слов одноклассников. Он совсем бессловесный, что думает и что переживает не понятно. Внешне красивый парень, интеллектуал с четкой нацеленностью на учебу. Поэтому мне он совсем не показался жертвой, как должно было быть, даже наоборот, получился психопат агрессор, который абсолютно не вызвал сочувствия.

С эмоциями возникли проблемы. Пожалуй только финальная сцена с фонариками с именами вызвала ответную реакцию. Все остальное просто "пролетело" с несусветной скоростью за час.

В послесловии перечисляются особенности поведения подростков, на которые необходимо обращать внимание, чтобы не пройти мимо, не отвернуться. Пожалуй, это самая полезная часть, причем от психолога. В остальном, очень американская история, безусловно страшная и трагическая.

Не знаю какие экстракексы писали аннотацию, но попали они в самую точку, ибо первое слово "душный" идеально описывает роман. На самом деле не могу понять с для чего пишутся подобные произведения. С одной стороны благая цель — просвещение масс о том, как важно не замалчивать проблему буллинга, а так же поддерживать тех, кому тяжело; с другой — слезовыжимающий пацандобль на беспроигрышном варианте. В ожидании получить первое, напоролась на не очень приятное второе, чем крайне возмущена, а так как мои сожители уже пострадали от визжания, приходиться орать в печатном виде.

Наверное, предполагалось, что в книге о чужой боли и переживаниях важны не описание мира или какой-то повседневной движухи, а в первую очередь истории людей: их мечты, интересы и воспоминания. Именно поэтому автор затянул пояс потуже, свел брови на переносице и с поразительной серьезностью выдал максимально безликих персонажей. Серьезно, чтобы пройти весь этот шестичасовой путь по аудиолабиринту пришлось лепить грубые ярлыки на главных героев. Отстой, не правда ли? Сначала я подозрительно косилась в сторону рандомных таймлапсов, которые хоть и выбивают из колеи, но по идее должны раскрывать секретики и разжечь костер привязанности, однако если не можешь разобраться в том от чьего лица вещают, то следует ли продолжать?

Окей, как присесть на два стула так, чтобы и действующих лиц раскрыть и напряжение не просрать? Может начать историю с момента Х, а потом бахнуть линейную предысторию с детальным описанием становления Тайлера тем самым монстром, попутно вплетая всех окружающих таким образом, дабы грамотно показать все переломные моменты и ошибки, которые привели к столь ужасающим последствиям? Нет, глупость какая-то. Ретроградным Меркурий советует все смешать, взболтать и размазать по стенам, поэтому Марике Нийкамп, особо не парясь, успешно сколотила что-то на редкость отвратительное.

Мальчишка с оружием обретает голос, так может он сам поведает свою историю непрерывной боли, копившейся столько лет, об несправедливости этого жестокого мира? Автор хотел описать сорвавшегося подростка, которому вовремя не помогли, однако он допустил до жути примитивную ошибку плохих-глупых-взрослых, а именно не пожелал вникнуть в процесс зарождения темных мыслишек. Лично мне было бы гораздо интереснее занять место в первом ряду и послушать историю Тайлера сначала, а не превращать трагедию в цирк с содовой и танцами. Я ни в коем случае не хочу оправдывать Стрелка, однако следить за сломленным человеком безумно интересно: отметить моменты, когда все еще можно было исправить, проанализировать ситуацию с разных сторон и сделать выводы. Обидно, ведь было где разгуляться, ибо простор для фантазии огромен, а почва благодатна. Короче говоря, если и берешься писать роман на серьезных щщах, так держи планку до конца. Читать роман об отбитом психе с нездоровым интересом к своей сестре откровенно скучно. Мне, например, жутко не хватало прослойки с "очеловечиванием" Тайлера, ну знаете, чтобы сполна потыкать палкой в эмпатию, да так, чтобы схватиться за голову и спрашивать себя: "как же так случилось?". А что можно выжать из рассказа об агрессивном монстре, который то и делает, что фигурирует аки б эн резонэ, б агрессивны.. псих! Поверьте, душный антагонист— полбеды.

Краснорубашечники выбили приквел и вы сможете насладиться парой фактов из их жизни до того самого первого выстрела. Успели привязаться и посочувствовать? Советую поторопиться, ибо другого концерта не будет. Вместо того, чтобы проникаться историей, ты раскидываешь руки и спрашиваешь себя: «кто эти люди?», ощущая себя не кем иным как циничным дебилом с куском камня вместо сердца, удружили, в общем.

Из всех "главных" героев я запомнила четверых, хотя нет, если не вникать в детали то.. бегунья, балерина, девушка танцовщицы, чувак со скрепками и вроде парень с волчанкой..фух. А вот о их прошлом и вовсе не спрашивайте, я пытался. Гуляя по страницам истории ты надеешься хотя бы наткнуться на воспоминания-доказательства, что Стрелок был на адекватной стороне Луны, хотя бы когда-то, ну, пожалуйста, блин, а получаешь откровенный сюр. Конечно, сестрица вещает о тех временах, когда он приносил ей шоколад или катал ребенка на спине, но все мелочи сходят на нет, когда на сцену выходят приколы с изнасилованиями и драками. Равноценные штуки, ага.

А как же я "люблю" подростковые истории, к которых все взрослые по умолчанию дурачки, а пубертаты тру решалы. Позвонить в органы правопорядка и помочь сведениями или рыдать в углу в полном охереозе максимально слившись со стеной, — поведение, в которое я могу поверить; однако взлом замков, эвакуация, слепленная из говна и палок и переговоры с террористом... мда. А вы уверены, что стоит поощрять тягу к геройству в таких романах? Смелость и готовность к самопожертвованию сами по себе неплохие качества в конкретной ситуации, но то как их подает Нийкамп заслуживает штраф от здравого смысла. Лезть на рожон потому что могу или пикап спасением самой горячей подруги в зале с заложниками — повороты достойные фейспалмов. Истинно сопливо-подростковые мечты где-то в фанфиках, а в тех делишках ради которых мы тут собственно собрались, смотрятся вычурно и глупо и, черт возьми, хорошо, что остаются чьей-то выдумкой. После первой трети представлений все же назревает вопрос, а чем заняты полицеские, кроме как ковырянием ручкой в блокноте и задаванием бесячих вопросов. Учителя, журналисты, родители, спецназ, парамедики — безликие безучастные призраки, подпирающие стену, пока слабоумно-отважные дети вытворяют лютую херню. К счастью, из состояния ракушки попытался выбраться один преподаватель и я уже подумала, что грядет, что-то интересное, но пуля, настигнувшая его через пару строчек, просвистела: «Не в этой истории».

Мне тут намекнули, что книга может быть не о самом Стрелка, а скорее о травмах и последствиях жертв, с чем я не согласна, но даже если и так, то автору все равно ничего не удалось. Он пытался, кряхтел и старался, но давайте признаем, получилось из ряда вон плохо, поэтому в результате у нас на руках лишь не раскрытый персонаж-мститель и кучка картонок, которые тоже никак не спасают ситуацию. Безусловно книга некомфортная. Какой бы отвратительной не была подача крупиц смысла, однако ужас от случайного выбора жертв все еще накрывает, да и разрушенные судьбы оставляют смешанные тленные чувства, но это все же никак не заслуга автора просто тема сама по себе мощная. К сожалению, "54 минуты" — черно-белая книга с плохим злом и несчастным добром, на которую все же жаль тратить свое время.

Обычное школьное собрание, на котором директор говорит практически одну и ту же речь. Собрание заканчивается, ученика встают со своих мест и начинают двигаться к выходу из зала. Только двери не открываются, а среди учеников проносится шепот: "у него оружие"...
Напряжённая атмосфера зала не отпускала меня на протяжении всего чтения. Да, в героях поначалу я запуталась: сразу четыре персонажа, от которых ведётся повествование. Но знакомство с ними произошло быстро. Да и вообще книга читается быстро, слог у нее лёгкий. Вот только сюжет страшный.

Герои, конечно, не особо прописаны. Даже самого стрелка мы видим только глазами главных героев. От него самого повествования нет, так что причины его поведения приходится узнать через других.
Если докапываться то и причины не столь ужасны, честно говоря. Просто на память мне приходит сравнение с сериалом «13 причин почему», и вот там то причины были более веские и ужасные. А здесь это одиночество и обозленность. Ощущение, будто парень просто слетел с катушек. А может, в нем и так была искра безумия? Слишком мало информации, даже от родной сестры.

Мне показалось, что больше делался упор именно на этот закрытый зал. Где ученики и учителя стали заложниками одного мальчика с ружьём. Потому что атмосфера там была страшная, кровавая, отрезанная от всего мира. Прям тяжело было читать, про то, что там происходило.

Ещё я не особо поняла, что за сообщения были между главами. То, вроде, ученик, который в тот день не пошел в школу, то девушка, что была заложником в зале. Не особо это ввязывалось в сюжет, скорее заполняли листы книги..

Все же книга непростая. Это, как говорится в послесловии психология, не просто ученик появился с оружием на пороге школы. Что-то стало причиной. Что-то заставило человека придумать план, найти оружие и стать карателем.

Я уже начинаю думать, что никто не превзойдёт книгу Джоди Пиколт «Девятнадцать минут». Такое эмоциональное напряжение, жуткую реальность школьной и внешкольной жизни, которая будет грамотно развита и показана со всех сторон, создать непросто.

В «54 минуты» похожая тема - школьная стрельба. Ученики и учителя собрались в актовом зале, чтобы послушать выступление директора и оказались там заперты. Вскоре начали греметь выстрелы. Школа, которая всегда была и должна оставаться безопасным местом, стала полем битвы. Кто? Почему? Зачем?

Читателю дается 54 минуты на то, чтобы понять мальчика с ружьём, но вам вряд ли это удастся.

Повествование идёт от лиц многих учеников - обычных подростков со своими страхами, тайнами, скрытыми желаниями. Те, кто находятся внутри аудитории и те, кого в этот день не было в школе, рассказывают о настоящем и вспоминают прошлое. А от самого стрелка глав нет. То есть причины его поступка мы складываем со слов других людей, получаем их домыслы и отрывки кусков из реальной жизни.
Что этот парень представлял из себя, что думал и чувствовал, как жил - в общих чертах понятно, но очень мало информации. А мне всё-таки кажется, что это основной момент.

Даже комментарий психолога в конце книги не спасает ситуацию. Много рассуждений о том, как распознать потенциального стрелка и совсем мало сказано о том, ЧТО же предшествует такому поведению.
С чего произошёл запуск, какие события привели к замыканию. Ведь это очень важно - показать, как не нужно вести себя со сверстниками и к чему может привести травля; попытаться достучаться до детей, которые подвергаются домашнему насилию и объяснить, что не нужно бояться просить о помощи; через книгу сделать обращение к взрослым, чтобы не бездействовали... Ничего этого не было, что очень расстроило.

Книга жестокая и тяжелая, могла бы стать поучительной, но поверхностная подача и слабая реализация губят всю задумку на корню. Единственное, что меня понравилось - вырезки из СМС-сообщений.

Как у нас говорят? Встречают по одежке, провожают по уму. Так вот меня эта книга по обложке и привлекла. Согласитесь, она шикарна, плюс на ощупь книга очень приятна.
Могу сказать, что мне скорее не понравилась книга, чем понравилась. Несмотря на то, что она 18+, больше адресована подросткам, стало быть жанр скорее young adult. Сюжет интересен своим остро социальным подтекстом и актуальностью в современном мире. С незавидной периодичностью происходят террористические акты по всему миру, в школах и университетах гибнут люди, дети. Поэтому мне кажется, что подобные книги must have и must read для подростков.

Теперь о том, почему конкретно мне книга не очень понравилась. Тут все достаточно прозаично. Во-первых, стиль изложения оказался каким-то слишком уж простым. Во-вторых, не жалую я книги, где постоянно затрагивается ЛГБТ тема (мое личное предпочтение, спорить на эту тему я не буду). Мне было скучно временами читать и я, пожалуй, книгу "домучила". Сюжет настолько предсказуем, что следить за его развитием не интересно.

Но, несмотря на все изложенное выше, я буду читать такие книги и дальше, тематика мне интересна, возможно, что-то понравится больше.

В книге четверо главных персонажей, связанных со стрелком. Все основные действия происходят в течении 54 минут, в один ужасный для них день.
Для лучшего понимания ситуации нам демонстрируют воспоминания из прошлого героев, где появляется и сам стрелок.

История тяжелая. Основная тема Скулшутинг. Так же, в повествовании затрагиваются и другие важные жизненные ситуации, которые способствовали возникновению этой трагедии...

Как уже упоминалось, все ключевые персонажи имеют связь со стрелком, и каждый из них оказал влияние на его поступок.

И мне кажется, Сильв, можно было смело сделать второстепенным персонажем. По сравнению с другими главными героями, она вышла слабоватой. Но то, что с ней ранее сделал стрелок до основных событий, ужасно.

По поводу стрелка, нам не говорят прямым текстом почему он решился на такое, но его мотив проскальзывает между строк произведения.

Может на меня так повлияла тема семейных отношений, но история меня очень затронула, особенно конец.

Думаю, её смело можно советовать почитать школьникам.

О теме скулшуттинга в последние десятилетия было сказано немало. В литературе, особенно YA, фильмах и сериалах вскользь, но часто упоминают подростка, который решил пострелять в одноклассников и учителей. Но, к сожалению, не все авторы могут хорошо показать все происходящее, так как не все углубляются в изучение этой темы перед тем как начать писать книгу. И мне было очень страшно брать в руки книгу «54 минуты» Марике Нийкамп, потому что я за свою жизнь уже увидела слишком много хороших и плохих примеров реализации данной темы.

Но, к счастью, мои опасения не оправдались.

По описанию понятно лишь то, что какой-то школьник начал стрельбу, на этом все. И я не знала даже толком что ожидать, так как содержание до покупки узнать невозможно (18+, книга в пленке). Но я увидела на обложке отзыв Энтони Юлая, вкусу которого я, в принципе, доверяю, поэтому дала книге шанс. Да и вообще я просто люблю изучать тему скулшуттинга.

54 минуты – в этом временном промежутке и происходит действие книги. Нам показывают события от лица пяти персонажей, которые так или иначе связаны со стрелком Тайлером: Клер (бывшая девушка), Отем (младшая сестра), Сильв (девушка Отем, которую Тайлер ненавидит) и Томас (брат-близнец Сильв, у которого был конфликт с Тайлером). На момент начала событий все они находятся в разных местах школы, поэтому есть возможность посмотреть на ситуацию с нескольких сторон. Параллельно с этим мы узнаем о том, какие события привели к стрельбе и в целом историю взаимоотношений каждого из персонажей со стрелком.

К моему удивлению, автору удалось неплохо передать всю ту атмосферу, которая царила в школе в те минуты. Здесь нет банальных причин для стрельбы, на которые обычно стрельбу пытаются списать. Здесь все гораздо глубже. Благодаря тому, что мы видим все события от лица разных людей, которые так или иначе в прошлом взаимодействовали со стрелком, становится понятно, что это не сиюминутное решение. Тайлер к этому шел долго. И, да, возможно, все это можно было бы предотвратить, но, как мы знаем из реальной жизни, зачастую на признаки того, что человек пойдет стрелять, никто не обращает внимания.

Но были моменты, которые мне не особо понравились. Например, в самом начале очень сложно было сообразить, кто кому кто, я пару глав систематически путала, кому брат Томас. Но потом как-то втянулась.

И концовка, конечно, была очень предсказуемая. Автор определенно читала «Колумбайн» Дейва Каллена, или же смотрела документалки на тему самого известного скулшуттинга. Много параллелей можно провести, в том числе и с финалом. Даже по времени, если я не ошибаюсь, все очень похоже.

Язык у автора простой, в некоторые моменты мне даже показался чересчур скучным, когда несколько абзацев подряд шли односоставные предложения. Но это все можно списать на то, что книга от первого лица и на фоне стресса герои так думали и говорили.

В целом книга очень неплоха, хоть и проста по языку и сюжет не нов. Но зато автор смогла показать всю ту атмосферу, которую ни за что не хочется испробовать на собственной шкуре.

P.S. В конце книги есть комментарий от психолога, который мне лично не совсем понравился. Ее советы на тему того, как до событий вычислить того, кто хочет совершить подобное, мне показались нелогичными. И очень похожими на комментарии первых исследователей "Колумбайна", которые винили во всем видеоигру "Doom".

Очень много у меня было ожиданий в сторону этой книги...

Тема, к сожалению, актуальная. О чем книга даже долго объяснять не стоит.

Но все же, о чем?
О том, как парень запер всех из своей школы в актовом зале и начал стрелять. У каждого есть причина бояться мальчика с ружьем, ведь есть люди, у которого с ним старые счеты.

Что понравилось?
То, что автор подняла несколько актуальных в наше время проблем для школьников. Это непонимание со стороны близких и друзей, подростковая любовь (в данном случае еще и к своему полу, поэтому если вы ярый противник ЛГБТ - лучше с этой историей не знакомиться), потери близких.

Что не понравилось?
Ох, ну минус для меня в книге больше, чем плюсов

1. Тема тяжелая. Много смертей. Я очень сентиментальная и принимаю все близко к сердцу. Казалось бы, паззлы сошлись и я должна была бы рыдать в три ручья, но меня не тронуло. Все потому, что не хватило эмоционала в книге. Во всех аспектах.

2. Бессмысленные смерти. Зачем парень пожертвовал собой ради сестры, если это вообще никак не помогло? Они ведь могли все вместе убежать! Возможно, тут сыграл юношеский максимализм?

3. Некоторые моменты в книге остались не раскрыты. Что в итоге сделал Тайлер с Сильв в прошлом? Как отреагировала Клер на смерть брата? Что было с ногами Метта? Как отец Тайлера отреагировал на то, что он убил половину школы? Понятно, что если вы не читали книгу, эти имена вам ничего не скажут, но, если вдруг читали и знаете ответы на эти вопросы, пришлите, пожалуйста, пояснительную бригаду :) Может, это я неправильно читала.

Но, в любом случае эта книга в очередной раз показывает, как важны взаимопонимание и коммуникация с людьми и к чему может привести мысль о решении проблем насильственным путем.