Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 декабря 2020 г.

  Заключительная часть трилогии о Западном походе монголов, что же в ней содержится и чем она отличается от предыдущих книг(рецензии: первая и вторая)? К сожалению, этот роман потерял все плюсы предыдущих частей и стал набором бессвязных событий в рамках одной исторической эпохи.

  Начинается роман с того, как халиф Аббасидского халифата отправляет к Батыю посла. Автор мотивирует это боязнью повторения истории государства Хорезмшахов. Но только зачем нам этот кусочек Востока, если он не имеет продолжения? Спустя шестнадцать лет монгольские войска возьмут Багдад и дойдут до Газы. Причем это завоевание будет согласовано с христианскими властителями и войдет в историографию, как «Желтый крестовый поход». Зачем нужно упоминание, если оно не раскрывает тему? И тут мы сталкиваемся с главной проблемой книги, ведь она полностью состоит из упоминаний! Описание будущей столицы улуса Джучи, падение Киева, разграбление южных земель и поход на Венгрию. Все это написано в стилистике Википедии. Такое чувство, что автор не хотел дописывать трилогию и просто перечислил основные исторические вехи.

  Такой подход убил всю литературную составляющую. Помните, что в предыдущих книгах были сквозные сюжеты с второстепенными персонажами? Через личные трагедии людей и их судьбы мы переживали экскурс в историю. В этой части автор отказался от такого подхода. Владимирский воевода, киевский иконописец и багдадский посол. Все они появляются на паре страниц и проваливаются в небытие. Из книги исчезла вся художественность, которую заменила кривая фактология.

  Факты вещь упрямая, но и тут Ян остался верен себе. Наконец-то вспомнили хана Котяна. Но ради чего? Показать предательство короля Беллы? Или чтобы показать, что он быстро сбежал в Венгрию при наступлении монголов? Факт ради факта и никаких детальных упоминаний о его реальных достижениях в борьбе с монголами. Опять укололи церковников, причем как православных, так и католических. А как вам авторская мотивация прекращения похода на «вечерние страны»? Не объективные причины, а мнимая угроза со стороны Александра Невского! Для незнающих я напомню, что «Имя России 2008», излишне обласкан и мифологизирован нашими историками. Хоть Новгород и не был захвачен монголами, но являлся его полноценным вассалом. Монгольские сборщики налогов и советники помогали Александру Ярославовичу держать власть в городе. Этот симбиоз был взаимовыгодным и в итоге принес Александру титул великого князя.

  Перед нами не полноценное завершение трилогии, а редкостная халтура. Книга потеряла все позитивные стороны предыдущих частей, и самое главное утратила художественность. Я не советую сей опус к прочтению, гораздо проще прочитать несколько статей о завершающей части похода Батыя. Что же касается трилогии в целом, я крайне советую остановиться на первой части. Прекрасная история о степях Хорезма читается, как восточная сказка. Жаль, что воспоминания из детства оправдались лишь с первой книгой цикла…

  8

  621