Рецензия на книгу
Гений места
Петр Вайль
Kirael1 декабря 2020 г.С Вайлем мы оказались теми самыми прямыми, которые никак не могут пересечься. Или даже не прямыми, а графиками, потому что где-то наши мнения сходились все-таки больше, но совпадения, так или иначе, не наступило.
-Текст книги выспренний и какой-то неподъемный. Полезно принимать на ночь, в качестве снотворного и в ограниченных дозах, по одному гению-месту на нос. Возможно побочное, но приятное действие - связанные с путешествиями сны.
-Внутри каждой пары-соответствия находится невообразимая каша. История города и человека, разные даты и времена, названия улиц, ресторанов, блюд и бесконечное количество имен. Иногда возникает ощущение, что про все эти имена вместе нам рассказывают больше, чем про самого гения, а на выходе остается ноль - ни одного закрепившегося в памяти факта.
-Атмосфера. То ли на весь мир, то ли просто на города и людей мы с Вайлем смотрим совершенно по разному. И если разницу в восприятии гениев я могу списать на свое плохое знание фактов, то с городами все иначе. Из 35 выделенных книгой мест я успела побывать в 15, и ни один город я не смогла узнать. Ближе всего показалась Венеция. Я понимала, о чем говорит Вайль и почему ее такой видит, хотя сама увидела Венецию совсем другой. Но минус не в несовпадении, а в том, что города Вайля мне посещать не хотелось. К тому же, иногда расходились не субъективные, а объективные факты:
[О той же Венеции] Оказывается, это важно: даже разовый визит совершается не наскоком, а вдумчиво.Ложь. Мой визит получился именно наскоком. И не смотря на то, что я успела Венецию полюбить, именно отсутствие вдумчивости подпортило впечатление. Мой визит был частью тура по Италии. Но я могу назвать как минимум еще двух людей, которые организовывали свой визит самостоятельно - визит туристический и визит рабочий. В обоих случаях наскока было много, а вдумчивости не было. Тогда зачем прописывать утверждение, которое не может являться правдой, пожалуй, в отношении ни одного города на Земле?
Читаешь Вайля, и тебя не перестает преследовать ощущение - автор считает себя лучше и выше читателя. Этакий интеллигент, который снизошел до глупых и убогих двоечников - внемлите. Это очевидно, это элементарно, это известно каждому... Господин Вайль, разочарую, но многим вообще неизвестно ничего, что происходит за пределами их родной деревни или пары знакомых кварталов.
В книге собрана и переработана масса информации. Но такая подача показалась мне малополезной, а стиль изложения - неприятным. Впрочем, это не мешает мне понять, почему книга так популярна и почему имеет столько положительных оценок. Если вас заинтересовал сам принцип составления книги, всегда можно начать с одного эссе, чтобы на примере конкретной пары гения и места понять, готовы ли вы двигаться вместе с этим экскурсоводом дальше.23811