Рецензия на книгу

• 

  rapsodia4 июля 2012 г.

  Вот знаете, такое ощущение, что автор подхватил удачную идею, но не удержал. Нет, нет, лучше вот как: идея, конечно, избитая - дом с привидениями, где сто лет назад кого-то замучили и прочая трын-трава - но если уметь, то и из этой избитой идеи можно конфетку сделать. У автора не вышло.

  Не знаю, лажа переводчика ли, нет, скорее автора. Постоянно глаз цепляется за какие-то огрехи. Например, как Эва по пропавшему сыну страдала, какие-то слишком уж наигранные страдания, которые в самом начале, как-то второпях вываливаются на голову читателя. Далее, важная сюжетная информация (то есть истинная история десяти сирот, убитых в суровых стенах Крикли-Холла) подается сначала какими-то неловкими намеками, а потом - большими, неаккуратными кусками.
  Что касается призраков: кажется, автор поначалу не мог определиться, какую загогулину ему выбрать - банальную с призраком или чуть более удачную с домом, который "помнит" произошедшее. Кажется, решил ввести обе, ну ладно. Далее долгое вступление, при котором, по сути, все карты выложены. Затем некий момент в романе, когда повествование становится действительно динамичным, и появляется довольно неожиданный персонаж (тут автор молодец). Наконец зло побеждено, плохиши наказаны. Но последняя сцена, с призраками умиротворенных детей и их учительницы - это что-то на чем-то, и при том непонятно зачем. Из персонажей наиболее симпатичен был старый садовник, тоскующий по пропавшей возлюбленной, остальные - не поймешь, какое к ним отношение.

  Будучи привлеченной мрачненькой обложкой книги, я решила, что нашла Ужастик, после прочтения которого заснуть не смогу и буду все вслушиваться в тишину. Так вот вряд ли. Для нагнетания атмосферы предложены достаточно банальные приемы - это звуки шагов и смеха, перестукивания, тени на периферии зрения, а также примочки этой книги - лужи и постоянно открывающаяся дверь в подвал. Но леденящего ужаса это в сердце не вселило. Спойлер: кровищи и вывернутых внутренностей не будет. Это, кстати, радует. Но другая сторона монеты - очень долго, вплоть до самого конца, не будет почти ничего, кроме стуков и луж на полу холла.

  Я вот еще о чем подумала. При прочтении книги я не могла избавиться от ощущения, что то, что я держу в руках - это немного расширенный сценарий для среднестатистического фильма ужасов. При умелой съемочной команде на экране это бы смотрелось неплохо. Во-первых, сам Крикли-Холл, кстати, достаточно атмосферный, один из плюсов. Но почти все сцены книги - это "Сцена пять, дубль десять!". Вот Эва моет посуду. Внезапно проем окна заслоняет чья-то фигура. Эва роняет тарелку. Читаю, а перед глазами как кинопленку проматывают. И все остальные сцены такие же, вплоть до финального баттла.

  В общем и целом про книгу хочется сказать, что хорошо, но могло быть и лучше. Сюжет у книги заведомо нелегкий (в-основном из-за избитости), и расписать такое так, чтобы читатель не заскучал, а то и проснулся ночью - это не сценарий для кинофильма писать. Книга - прочитать раз, чтобы убить время, ну, еще представить себе привлекательно-мрачные пейзажи вокруг Крикли-Холла.

  А за финальное "Ш-ш-шлёп!" автору спасибо)

  11

  32