Рецензия на книгу

• 

  acidAnn29 ноября 2020 г.

  Трагедия, драма, депрессия,.. В меню еще есть флет-лайф и унылатте с пенкой будней

  Гладко выбрит, болезненно бледен, волосы с обильной проседью чуть длинноваты.

  Это романтичное «болезненно бледен»… Не знаю, чего начитался автор.
  Добавьте сюда еще мармеладки - детектив Эл из "Тетрадь смерти" воскрес и переехал в США, чтобы посетить Лондон.
  Эпизод с "Один дома-2" - это что-то. Я, конечно, понимаю, профдеформация и все такое, но это удар ниже пояса. Она бы еще "Король лев" смотрела и отметила бы, что львы не разговаривают. Как это развидеть?! Или распрочитать?.. Намного логичнее было бы случайно переключить на сцену из фильма ужасов и порассуждать, какая она нереалистичная.
  Хотя по существу именно так - сцена с детским фильмом - получилось эффектно. Вот только уместен ли такой эффект в детективе, в таком детективе? Скорее в психологической драме, триллере, в детективе не понятно зачем подобная сцена, а в этом детективном болоте она просто теряется.
  

  
  

  • Вы уверены, что там для меня есть место? - иронично спросила Бакстер, неуклюже забираясь в минивэн.

    И постоянное недовольство всем и всеми, как будто все кругом во всем виноваты. Складывается впечатление, что героиня не молодая женщина, добившаяся некоторых карьерных успехов, а клише подростка - скучного, ничем не интересующегося, унылого подростка, у которого все во всем виноваты просто потому что. К слову о карьере. Как бы все ни было плохо в жизни, на работе эта еще достаточно молодая сотрудница добилась некоторого успеха - спасла жизни, поймала опасного преступника, да, там все несколько сложнее, но! очевидный успех есть. При этом она ведет себя так, будто это не успех, да и работа ей не нравится, и маленькая победа или нет - ей все равно все это не нравится и работа - полный отстой. А после прочтения книги это видно только отчетливее - никакие положительные эмоции или события не способны тронуть эмо-душу этой трагичной несмеяны, какую-то реакцию вызывают только трагедия, страдания и негатив.

  • Что случилось? - спросил он.

  
  Вообще-то Томас был очень деликатным человеком, но в своей заботе о Бакстер он переходил все границы, стремясь опекать ее даже там, где не надо.

  Т.е. простой вопрос "что случилось?" при виде явных легких травм на близком человеке - это излишняя заботливость?! Кажется, героиня путает парня с мамой.
  Читая описание романтических отношений героини, недоумеваешь, не перепутаны ли участники местами: женщина ведет себя как мужик, а мужчина, как жена-домохозяйка. Кроме того, реакция героини на своего парня и на других мужчин создает впечатление, что парня ей кто-то навязал и она ну очень не хочет с ним встречаться.
  Говоря о «Палач», хочется вспомнить Эндрю Мейн - Охотник и Майк Омер - Thicker than Blood . Первую, потому что, прочитав «Палач», хочется поставить «Охотник» хотя бы 2 балла, потому как даже при полнейшей бредовости и нереалистичности в «Охотник» есть стройный сюжет и разнообразие эмоций. От «Охотник» не отдает так явно Тимом Бёртоном, хотя, говоря серьезно, по сравнению с «Палач» "Труп невесты", например, очень даже позитивная и оптимистичная вещь. Ну а вторая книга приходит на ум, как аналогичная во многом и в общих чертах сходная с «Палач» книга, в которой при этом все особенности героев объяснены и оправданы, есть хороший баланс между мрачным и оптимистичным, победой и поражением, трагедией и добрыми отношениями. В обеих книгах есть главгероиня - одиночка со сложной жизнью, социальноколючая, которая при этом учится взаимодействовать с окружающими и работать в коллективе или хотя бы в паре, есть напарник - мужчина, агент ФБР, есть прошлые драмы, текущие неурядицы, и всё в целом оправдано и выглядит реалистично. Тут же, в «Палач», все мрачно и плохо потому что мрачно и плохо.
  Иногда в серийных детективах автор в каждой главе или через главу приводит куски или воспоминания, пояснения из предшествующей книги или ключевые моменты истории, это утомляет, но в «Палач» вообще никаких пояснений нет, и их тут не хватает. Да, есть отсылки к первой части – предыдущей истории – и вторая книга вполне самостоятельная и текущая история читается нормально, но мрачная атмосфера никак не обоснована, так как нет пояснений и воспоминаний из первого расследования, а местами драматичность просто высосана из пальца.
  Особенно запомнилась сцена в тюрьме в первой части книги, когда герои приходят поболтать с пойманным серийным убийцей. Хотя бы потому что это так же не оригинально, как и нереально.
  Отдельная «кружечка битого стекла» - линия с сектой. Просто для сравнения на тему сект рекомендую посмотреть (из трех достаточно первого сезона) сериал «Последователи» (The Following, 2013). Это художественный сериал, насколько мне известно, не основанный на истории какой-то определенной секты или лидера. В нем прекрасно показаны некоторые особенности работы лидера с людьми и сам процесс вербовки и удержания, манипулирования людьми. Как и в «Палач», в сериале не показаны все подробности (в книге вообще никаких подробностей нет) сложной обработки и тонкости игры с людьми, нет четкого руководства, как стать лидером секты, но в качестве такого лидера показан действительно интересный персонаж, достаточно умный, чтобы увлечь неустойчивых людей так, чтобы они пошли за ним даже до конца. Тут же лидер какой-то невнятный, и даже приблизительно не показано, почему каким-то людям придет в голову слушать его и уж тем более идти на какие-то жертвы.
  Подводя итог: после прочтения остается невнятная история, сумбурное псевдо-расследование (непонятно, кто его ведет, потому что какую-то реальную работу делает разве что Эдмундс, за кадром ковыряя извилинами, остальные мотаются по местам преступлений, страдают, рассуждают о своих горестях и делают чудовищные ошибки в работе), а у главной героини - агрессивный инфантилизм, явные признаки отсутствия социальной адаптации, навыков поведения в обществе и разделения социальных ролей. И все это говорит о том, что либо автор писал ее быстро и не старался что-то особенно продумывать, а, может, и не мог продумать, так как не имеет знаний и навыков в нормальном построении сюжета и персонажей, либо автор писал по большей части с себя, и тогда у него серьезные проблемы и ему нужна хотя бы терапия.
  В целом шаблонность и бестолковость этой книженции наводит вот на какие соображения: такие детективы-триллеры уже давно пишет программа, а чтобы это все лучше продавалось, на разные серии находят новых людей с разной биографией (новый молодой талантливый автор! открытие года! и т.д.). Хотя не уверена, что дешевле: работать так или находить реальных пишущих граждан, мечтающих стать известными (на пару лет) писателями, которые выдают вот такую шаблонную ерунду, начитавшись таких же детективов и бездумно нахватавшись из них всех шаблонов, не понимая при этом, почему персонаж может себя вести так или иначе.

  6

  838