Рецензия на книгу
Инверсии
Иэн М. Бэнкс
Leoben28 ноября 2020 г.Цива в литературном исполнении
Бэнкс в роли фантаста – великолепен! Это было понятно еще по первым книгам цикла о Культуре. Мир созданный автором – это утопия. Скрупулёзное описание того, как она существовала, развивалась, и как не скатилась в антиутопию.
Каждый роман серии можно читать отдельно. Кроме вселенной, их ничего не связывает. Но, не в данном конкретном случае. Не имея представления о цивилизации Культуры, многие моменты покажутся непонятными. Возможно, именно это и стало причиной, на мой взгляд, необоснованно низких оценок.
Каждый роман цикла, прежде всего, эксперимент с формой. В случае с описываемым романом, весьма изящным. Возможно, это преувеличение, ведь тут я максимально субъективен, т.к. автор попадает в горячо любимые мною темы.
Перед нами планета, которая вращается вокруг двойной звезды, поэтому в небе два солнца. В добавок, есть множество лун. При таком раскладе, звезды на небосводе – нечто редкое, по типу затмения в нашем мире. Чувствуете? Как будто генератор мира в какой-нибудь глобальной стратегии. Добавьте к этому падение астероида, из-за чего распалась доминирующая империя. Получите самобытный, уникальный мир. Бэнкс – мастер реализации подобных задумок. Эти «черточки» умело, как на полотне, разбросаны по всей книге. Так возникает ощущение реальности происходящего. Мир оживает!
На планете уровень развития цивилизаций примерно соответствует позднему средневековью, на самой грани с «новым временем», которое вот-вот должно начаться. Повествование вращается вокруг двух персонажей, вроде как, не связанных друг с другом. Разумеется, всё далеко не так просто. Главные герои находятся в разных государствах, на значительном отдалении друг от друга, тем самым, формируя две ветки повествования.
Стоит отметить, как автор описывает эти государства. По мере развития сюжета, буквально по крупинке, мы складываем общую картину. Тут и что-то вроде Пруссии, но с гаремами, и многоженством. И что-то похожее на Индию, но с пышными балами а-ля Людовик XIV, париками, маскарадами и оркестрами. Опять же, словно генератор карт так причудливо все перемешал.
Это вопрос вкусовщины, но я был просто в восторге от наличия в тексте таких деталей. Когда, например, вскользь упоминается гробница в виде конуса, сложенная из огромного количества каменных блоков. Бэнкс не проговаривает буквально мысль о том, что история циклична и те или иные стадии, с вариациями, проходят все человеческие (а может и не только) общества. Автор пишет это между строк. Так и термин «прогрессорство» не произносится. Хотя, по сути, именно этим занимаются главные герои.
Да, сразу возникает ассоциация с «Трудно быт Богом» Стругацких. Тематика произведений очень похожа. Далеко не знаток мира Полудня, не могу дать сравнительный анализ. Поэтому, предлагаю смотреть на «Инверсии», как на самодостаточное произведение, исключительно в контексте вселенной Культуры.
Касаемо стилистических приемов, форм и прочего - автор прибегает, к таким как: рассказ в рассказе, эпистолярный жанр, есть фрагменты, написанные в виде пьесы. В тексте смешаны: детектив, исторический роман, приключения и щепотка НФ.
Да, мой взгляд, как уже говорил, субъективен. Мне нравится и тема, и форма, и исполнение! Цикл о Культуре – это первая, внятная утопия в которую я поверил. Каждая книга – это наслаждение, погружение в удивительный, непохожий ни на что виденное ранее, мир. «Инверсии» - еще одно, тому подтверждение!Содержит спойлеры8381