Васек Трубачев и его товарищи
Валентина Осеева
0
(0)
Рецензия на книгу
malasla2 июля 2012Читая некоторые книги я всегда делаю скидку на время. То есть, я понимаю, что дело в том, что мы со временем, когда эта книга существовала, очень разошлись.
С другой стороны - я верю, что книги не теряют своей ценности с течением лет.Поэтому я даже не знаю, как относиться к Ваську. Дети в то время были да, самостоятельней. И да, время написания диктует многое в этой книге.
Но, по-моему, это не повод, чтобы закрывать глаза на потоки сахарной пропаганды и трехгрошовых страстей, которые льются на нас со страниц.
Порой я приходила в ужас.
Вот смотрите:
- А я вот мастер… стахановец! - Вот уж истинно спасибо Советской власти!
Да уж, спасибо товарищу Сталину за возможность пахать сверхурочно.
– Я думал, что говорить о чистоте и порядке в четвёртом классе мне не придётся. Но пусть это будет в первый и последний раз. Вы не малыши, и объяснять тут вам нечего. Есть староста, есть дежурный по классу, есть санком.
Да, ведь 4 класс это целых 10 лет. Конечно, уже не дети.
Дружить втроём? – переспросил учитель. – Разве ваш класс делится на такие дружные тройки? А остальные в счёт не идут?
Потому что, не знаю, дружба это зло. Или со всеми, или ни с кем.
Я думаю, что если ты не сам зачеркнул свою фамилию, то ты хорошо знаешь, кто это сделал.
– Я не знаю, – твёрдо сказал Трубачёв, сжимая зубы. «Пусть Мазин сам сознаётся, если хочет», – подумал он.
– Трубачёв, ты знаешь, – тихо и настойчиво сказал Митя.
Трубачёв опустил голову.
Ребята заволновались:
– Трубачёв, сознавайся!
– Трубачёв, говори!
Павлик Морозов стайл детектед)
Эта премия… – Митя остановился, обвёл глазами ребят и торжественно закончил: – поездка на Украину, в колхоз «Червоны зирки»!
Да, зашибись - детишки выиграли летнюю поезду, в ходе которой им нужно работать.
– А куда же ты их в дождь отправил? – усмехнулся Васёк, глядя вслед ребятишкам.
– Ну какой это дождь! Пусть ко всему привыкают, – махнул рукой Саша.
– Правильно, Сашка! Ну что за Сашка! – обнимая товарища за плечи, растроганно сказал Одинцов.
Потому что им сколько, 6-8 лет? Самое время бродить под дождем и отжимать у женщин медные кастрюли.
– Мы уже всё обдумали, – смело сказал Васёк. – Как бы там ни было, а нам нужна школа. Летом ещё наши ребята приедут, тоже будут помогать. А если мы что не сумеем, тогда Леонид Тимофеевич…
– Леонид Тимофеевич не столяр и не плотник – он директор. Он будет только распоряжаться.
А 11-летки будут строить школу. Именно так все и должно быть.
Помирившись с матерью, Нюра тоже постепенно успокоилась, мать снова вызывала в ней чувство нежности и любви. Глядя, как старательно и серьёзно она помогает Федосье Григорьевне шить занавески для школы, как, окружённая ребятами, кроит мешочки для подарков бойцам, Нюра радовалась, что её мать уже не сидит дома, а участвует в общей школьной работе. Даже внешне Мария Ивановна очень изменилась. Она ходила теперь в тёмном платье и убирала волосы под скромную косыночку.
Эта порочная мама, чтобы вы понимали, смела ходить в парикмахерскую и носить шелковые платья. Но теперь-то все ок, косыночка и общественная работа всех исправят.А теперь о сюжете
В тексте 3 части: в первой мы знакомимся в героем и наблюдаем за внутриклассными терками.
Во второй дети оказываются на оккупированной территории, и живут между немцами и паритазанами.
Кстати говоря, чудная деталь: описывая расселение немцев Осеева пишет о них, как об исчадиях ада. При этом все, что они делают в той главе - пьют воду, ходят по улице, играют на губной гармошке. Вот уж да, сволочи.В третьей детишки возвращаются в родной город и строят школу. Эта часть, честно скажу, доставляет больше всего.
Тут есть и 5-классник, который ездит на машине, и мозговыносящая глава, основной смысл которой сводится к тому, что печник - женщина. Серьезно, всю главу дети бегают по группкам и говорят о том, что печник - женщина, печник - женщина, вы слышали? Печник, вы женщина?!
Тут есть и комичное в своей серьезности перевоспитание плохой мамы, которая не позвала друзей дочери встречать ее на вокзале, и комсомольцы, которые строем идут на фронт, и дети, которые устраивают марафон учебы...А вот еще забавно: в трилогии словосочетание "Это моя" встречается 3 раза: Моя родина, моя учительница и моя бригада.
Словосочетание "Это мой" - 2 раза: это мой товарищ и это мой командир.
Такой вот мир, где и своего-то ничего нет.А между тем мое компаративистическое естество не всегда дает мне читать книги нормально. Я даже неосознанно начинаю искать параллели и типологические совпадения. Страх как люблю их.
Именно поэтому, хотя я вполне представляю, как странно это все смотрится, я буду говорить про Васька Трубачева, сравнивая его с другой, довольно похожей на него сюжетными линиями книгой. И это, естественно, Гарри Поттер.
Почему естественно? Ну, как же - тут есть война, есть школа, есть человек, которого считают предателем, но который оказывается очень даже хорошим, но самое крепкое дежавю было в третьей части, потому что Алешка и Васька - это настолько Малфой и Поттер, что даже забавно.И вот о чем я хотела сказать на самом деле.
Проблема Осеевой в том, что она все пишет в лоб.
Именно поэтому, когда у нее опять кто-то умирает, все, что я могу, это констатировать: ну конечно, ее роль в сюжете самая маленькая, кому же еще умирать.
Вот почему все гипертрофированные страсти выглядят детской возней, на которую не очень аккуратно наложена выдумка.Я вспоминала поттериану, в которой герои умирали, и чувствовалось, что это на самом деле, что что бы ни случилось дальше - они уже будут мертвы. Вспоминала пожирателей, о которых говорилось спокойно и без пафоса, и именно от этого было жутко читать о том, как они между прочим убивают человека.
Все же лишний надрыв, к сожалению, убивает чувства и интерес.
А теперь поговорим о войне.
Мой второй дедушка, который не партизан, в войну был еще ребенком. Он жил на оккупированной территории, у них квартировался немец, который в конце войны между делом позволил всей деревне выйти из оккупации с минимальными потерями. Когда гитлеровские войска отступали, у них был приказ уничтожать все, что они встретят на пути. Ослушать, конечно, было нельзя, зато тот немец предупредил мою прабабушку, та - всех остальных. И в ночь отступления в деревне не осталось ни одного человека и ни одной ценной вещи. А дома сожгли, это да.
Эту историю у нас не очень часто рассказывают, но все о ней помнят. Именно поэтому любое изображение второй мировой, в которой немцы - назгулы, а советские - паладины в сверкающих доспехах, у меня лично вызывает отторжение.
Тут хочется еще поговорить про богомерзкий Матч смерти, затхлый миф, который снова вытащили на свет, что очень печально.
Но к книге это уже никак не относится.
Она даже и не плохая - просто ее нельзя читать серьезно.
Время ушло дальше, а Васек Трубачев и его товарищи сделать это не смогли, они остались там, среди мавзолея, досок почета и соревнований отрядов.
Они остались там, где комсомольский билет стоит еще всю жизнь человеческую, а не 8 копеек.И там им всем и место.
163 понравилось5,3K
Комментарии 197
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мерзопаскостная рецензия.
Добрый немец - как это мило! Жаль, что нельзя минусовать рецензию
Что меня удивило с самого начала, еще до прочтения рецензии - это такое количество комментариев к рецензии на простенькую детскую книжку, к тому же неимоверно устаревшую и представляющую интерес только для тех, кто читал ее в детстве или прицельно интересуется детской послевоенной литературой .
Потом прочитала саму рецензию и все встало на свои места.
Оставим в покое представления автора о войне, в конце концов и неофашисты имеют право на высказывание своих мыслей.
О самой рецензии.
Автор пишет "Читая некоторые книги я всегда делаю скидку на время. То есть, я понимаю, что дело в том, что мы со временем, когда эта книга существовала, очень разошлись. "
Нет. Автор очень самоуверен, потому что он не имеет ни малейшего представления о том времени, или судит о нем по низкокачественным источникам
Стахановцы не пахали сверхурочно. Они ухитрялись выполнять нормы используя некие внутренние резервы, какие - не могу сказать
10-летки, четвертый класс - это не малыши сейчас и тем более тогда. В том. что касается вытертой доски или подметенного пола.
Дружба втроем - не очень приветствовалась, было такое мнение, потому что считалось, что пионерская организация - это коллектив. Не обсуждая, хорошо это или плохо, но это- примета времени
Как ни печально, но и коллективные обсуждения и осуждения имели место. И Валентина Осеева , как полностью человек своей эпохи не могла об этом не знать. Можно сейчас вполне безопасно глумиться над всем этим, но осуждать книгу, которая лишь отражает ту жизнь - глупо и неумно.
Падаль, извините.
Когда я читала отзыв, мне было обидно не столько за саму книгу или автора, как за столь полюбившихся во время первого прочтения героев. Третья книгу я прочитала в более сознательном возрасте и тоже во многом вижу непонятные для меня позиции героев, а вот первые две части судить просто не могу, мне они интересны и даже сейчас я бы снова их перечитала.
Книга неплохая, если рассматривать ее как своего рода "пособие" для тогдашних пионеров. В ней очень четко описано настоящее товарищество, именно товарищество, а не дружба, это стоит понимать.
Лично меня немного разочаровала концовка книги. Я ,большой романтик, надеялась на развитие отношений Васька и Лиды, Одинцова и Нюры. В итоге вся романтика свелась к тому, что Одинцов в конце трогательно окликнул Нюру, и они вместе "про себя" вспоминали то, что их связывало. А вот с Трубачевым и Лидой так и не дождалась, а жаль.
А вообще, книга эта детская, вы всерьез считаете, что та аудитория, для которой написано данное произведение, способно вот так детально и глубоко анализировать "Васька..."? Лично я сомневаюсь в этом.
Язвительная рецензия и неадекватные комментарии заинтриговали.:)
Эта ваша рецензия - невероятная чушь. Какая все-таки печаль, что рецензиям нельзя ставить минусы. Впрочем, черт с ними, с минусами, в комментах уже все расписали.
Наибольшее отвращение вызывает вырезание кусков цитат из книги, полное перевирание их смысла (или просто непонимание?) и мерзенькие "комменташки". Про войну и немцев лучше бы вы просто молчали.
мда неприятный отзыв...сочувствую автору
Какое тут эпичное обсуждение! Сколько упоротых персонажей! Сколько ненависти! Просто шик! Вот это мне любо, это мне по нраву!
Резюмируя по сажу:
афтар - либо малолетняя дура - без ума и сисег
либо проплаченная на гранты вошобкома великовозрастная либерастная мразь
либо идейная тварь русофобская - типа Ахеджакнулой
к чему я склоняюсь больше, если судить по оборотам речи, и, неумелыми попытками использовать мемы этих ваших интернетов
и заезженным штампам а-ля журнал-огонек-1990.
моё мнение - мразь и грантоед купленный.
план Даллеса не существует -но действует.
Гитлар одобряе, др. Геббельс - аплодирует стоя.
НКО отвечают гипперактивностью!
Безотносительно книги, зацепило одно из Ваших высказываний..
у них квартировался немец, который в конце войны между делом позволил всей деревне выйти из оккупации с минимальными потерями. Когда гитлеровские войска отступали, у них был приказ уничтожать все, что они встретят на пути. Ослушать, конечно, было нельзя, зато тот немец предупредил мою прабабушку, та - всех остальных. И в ночь отступления в деревне не осталось ни одного человека и ни одной ценной вещи. А дома сожгли, это да.
Странная логика. Извините пожалуйста, то есть если к Вам сейчас вломится бандит, сожжет Ваш дом, позволив забрать только то, что Вы сможете унести, Вы не только его не осудите, Вы будете ему благодарны за то, что он Вас не убил?
Н-да.
Вся эта свистопляска в комментах - ужас. Мое сочувствие автору
Извините, пожалуйста, но рецензия на самом деле несколько некорректна. Тот же Стаханов не работал сверхурочно, а просто рационализировал труд. Его модернизация привела к многократному увеличению производительности. О "закидывании мясом" уже сказано немало. Приведите примеры: когда и где закидывали. Кстати, немцы очень любили зафиксировать на фото трупы советских солдат, однако фотографий "мясного закидывания" пока не обнаружено. Всё-таки в истории (да и не только) нельзя мыслить шаблонами и навешивать ярлыки.
Можно не любить советскую эпоху, но поливать грязью - неправильно.
Меня тоже резануло про фашистов.
Настоящий Стокгольмский синдром. Жили в чужих домах, а в благодарность сожгли всю деревню - так ведь без жителей!
И неважно, что если б не ОДИН добросердечный солдат, то всех сожгли бы живьем, как в Белорусии. Все равно нацисты неплохие ребята!
Именно поэтому, когда у нее опять кто-то умирает, все, что я могу, это констатировать: ну конечно, ее роль в сюжете самая маленькая, кому же еще умирать.
Вот почему все гипертрофированные страсти выглядят детской возней, на которую не очень аккуратно наложена выдумка.
Я вспоминала поттериану, в которой герои умирали, и чувствовалось, что это на самом деле, что что бы ни случилось дальше - они уже будут мертвы. Вспоминала пожирателей, о которых говорилось спокойно и без пафоса, и именно от этого было жутко читать о том, как они между прочим убивают человека.
рукалицо
Надо же, до какой степени людей возмутила рецензия, что они не ленятся регистрироваться, лишь бы нахамить автору)))
Чего в ЖЖ-то не обсуждалось, зачем еще сюда нести свой яд и засорять сайт пустыми профилями?
Не читала данную книгу и Поттера. Свое отношение высказывать не буду, чтобы не продолжать спор. Но переходить на личности, оскорблять - это низко, причем низко в любое время.
это не "сахарная пропаганда", это историческая действительность того времени и хорошее её описание. Для них радоваться летней поездке в колхоз и восхищаться стахановцами было так же естественно, как для Поттера - узнавать новости при помощи телевизора, например (а вот что такое "телевизор", те дети и не знали).
как жаль, что нельзя поставить "минус" самой рецензии...
выдернутые из контекста цитаты с циничными комментариями...
притянутые за уши параллели с "Гарри Поттером" - ну-ка, давайте теперь всех героев-антагонистов в детской литературе зачислять в "Малфои" и "Гарри"!
самое искреннее в рецензии - личный рассказ о своей семье, после которого следует странный вывод:
Именно поэтому любое изображение второй мировой, в которой немцы - назгулы, а советские - паладины в сверкающих доспехах, у меня лично вызывает отторжение.
странный, потому что к книге Осеевой действительно не имеет никакого отношения.
вообще весь текст рецензии мне очень напоминает суждение одной школьницы о Печорине: "Он такой козел, с разными бабами крутил, обманывал..." и т.п. - абсолютно в том же ключе!
осуждая советскую власть и советскую систему с ее страшными преступлениями, нельзя высмеивать людей, которые тогда жили. не стоит ёрничать над стахановскими нормами или высмеивать поездку в колхоз в качестве приза.
небольшой скандальчик (судя по комментариям) из Вашей рецензии получился, но зачем? ведь и не книгу Вы на самом деле судили, а пытались высказать свое отношение ко всему советскому.
минус рецензии, минус. поместили бы лучше этот текст в раздел "истории", там ему и место.