Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 июля 2012 г.

  После прочтения "Обломова", которого я как-то сразу невзлюбила или сразу поняла и он стал мне не интересен, я бы предпочла закончить общение с Гончаровым - с ним мне тоже было все понятно. Но, к счастью, он написал семисотстраничный роман, который сумел меня заинтересовать.

  По началу, конечно, Райский производил на меня приятное впечатление, хотя скорее всего, мне была интересна его судьба, его история. Но как оказалось, книга совсем не о нем, книга о женщине, о женщинах. Начинает он ее со слабохарактерной, не знающей себе цену, не знающей свою силу, Софьи, медленно переходя к жизнерадостной с прочными принципами Марфеньке. По ходу его рассуждений о красоте, искусстве, любви, мы видим множество образов, множество разных женских судеб - распутных Ульян, да Марин, замкнувшихся в себе Василис, глупых Полин. Но поистине святой женский образ для Гончарова-Райского олицетворяют Вера и Татьяна Марковна. Он как бы специально их повторяет, говоря, что нет иного пути стать настоящей женщиной, как броситься в обрыв. И вот именно с этой стороны мысль писателя многогранна, ее можно еще долго обсуждать с самим собой.

  Все прочее нагоняет тоску - революционер Марк Волохов, не способный на действие, сам Райский, кидающийся, то к музыке, то к живописи, то к литературе, жизнь провинциального города и столицы, все это пусто, автор хочет сказать не о том. Кроме того, медведь-Тушин напоминает героев Н.Г. Чернышевского, а мысли И.А. Гончарова о будущем звучат так навязчиво, что кажутся смешными. Так же, все очень медленно развивалось, а сама суть осталась незаконченной, а книга напоминает больше какое-то пособие к правильной жизни или неправильной. Но несмотря на все минусы, книга пришлась мне по душе.

  9

  80