Рецензия на книгу

• 

  Aristian22 ноября 2020 г.

  "Ангелы здесь больше не живут"

  Издательство Fanzon в рамках серии "Польская фантастика" продолжает выпускать на русском все новых именитых польских творцов. На этот раз дошла очередь и до Лидии Коссаковской. Ранее мне уже доводилось встречаться с этим автором в нескольких сборниках коротких фэнтези-рассказов. Однако, возможность ознакомиться с полноценным произведением манила однозначно больше. Что из этого вышло - расскажу ниже.

  Об авторе. Майя Лидия Коссаковская родилась в Варшаве в 1972 году. По специальности - историк, изучающий Средиземное море. Считается первой "дамой" в польском фэнтези. По совместительству - жена известного польского писателя Ярослава Гжендовича. В рамках творческой деятельности специализируется на написании небольших рассказов в жанре фэнтези. И вот, в какой-то момент рассказов накопилось настолько много, что было решено связать их в единую большую книгу. В русском переводе она получила наименование "Сеятель ветра". Именно о ней и пойдет речь далее.

  О формате. Вообще, нужно отметить сразу, что "Сеятель ветра" - не совсем стандартное произведение по части формата. Автор с порога еще в предисловии предупреждает, что ее книга по сути - сборник рассказов, связанных между собой единой вселенной и происходящей нитью событий. Иными словами, читателя ждет единая сюжетная нить, на которую нанизали разных персонажей и повествовательные повороты. О плюсах и минусах подобного расскажу ниже.

  О концепции. Представьте себе райские небеса. Бескрайняя благодать и гармония, сотворенная богом, и поддерживаемая его детьми - ангелами. Идеальный порядок, в основе которого - строгая иерархия, соблюдение которой выполняется неукоснительно. Костяк здесь составляют "ангелы обыкновенные". Они строят здания и выращивают культуры, производят одежду и помогают нуждающимся. В свободное время придаются развлечениям, устраивая собрания, слушая музыку и играя на музыкальных инструментах. Совсем как люди.

  Помимо "простых" ангелов существует разные виды крылатых с особой должностью. Ангелы-хранители следят за людьми на протяжении всей жизни, ангелы меча следят за порядком на Небесах, а не знающие жалости огненные серафимы вступают в бой когда возникает серьезная опасность. Высшими среди прочих являются архангелы. Во вселенной Коссаковской архангелы - это, если угодно, прообразы божеств, имеющих в своем ведении определенную сферу бытия. Михаэль - архангел войны, Габриэль ведает снами и откровениями, а Разиэль получил в свое ведение, ни много ни мало, тайны магии и алхимии. Все вместе архангелы образуют "верховный совет" - собрание избранных, имеющих исключительный доступ к общению с самим Господом.

  Помимо ангелов во вселенной "Сеятеля" присутствуют также демоны. Впрочем, конкретно этим именем их здесь мало кто называет, предпочитая обращаться к отступникам не иначе как "темные" или "падшие". Ангелы и темные ведут непримиримую борьбу друг с другом, которая прекращается только лишь за тем, чтобы разгореться в другом месте уже с новой силой. Помимо ада и рая существует также Лимбо, эдакое промежуточное пространство между двумя крайностями, а также, собственно, Мир Людей, на территории которого зачастую и разворачивается основная масса противоборств.

  О сюжете. В Небесном Царстве царит мир, покой и гармония. Простые ангелы ежедневно спешат по своим делам, ангелы меча бдительно стоят на страже порядка и спокойствия, в то время как ангелы-хранители внимательно следят за происходящим у людей. И только в Верховном Совете архангелов не все так гладко. Всему виной Бог. Собрав горстку самых преданных ему ангелов, Господь внезапно испарился "по-английски", не сказав ни слова ни одному из архангелов. Совет в панике и недоумении. Что случилось? Почему Бог так поступил? Зачем бросил их на произвол судьбы? И что делать дальше? Рассказать об исчезновении бога - начнется бунт и хаос. Смолчать - и все равно неизвестно, что делать дальше. А тут еще и силы хаоса активизировались, повсюду появляются твари бездны и вещают о конце Вселенной. И, казалось бы, куда уж хуже - однако, это было только начало.

  Почему все очень плохо? Да-да, вы не ослышались, все именно плохо. Я, конечно, как мог постарался обрисовать презентабельную картинку того, что задумал автор, однако, дальше намерен не оставить камня на камне от этой "замечательной задумки". В чем же тут беда?

  1. Структура. Вернемся к началу, а именно - к обсуждению формата. Как я уже писал выше, нас ждет сборник ранее написанных коротких историй, пронизанных единой сюжетной канвой и имеющей схожих главных героев. И да, это проблема. Во-первых, чувствуется ужасная "обрывочность" самих рассказов, которые в угоду сборника обозвали здесь "главами". Зачастую между событиями разных глав проходит большое количество времени, и этот вакуум либо не заполнен ничем, либо обрисован чисто символически. Чтобы Вы понимали - в одной из первых глав ангелица Под сталкивается со злодеями и пытается от них убежать, затем проходит несколько глав где нам ничего о ней не говорят, но при этом происходит туева хуча других событий, битвы-драки-гос.перевороты, кажется, будто прошло если не тысяча, то как минимум добрая сотня лет, и вот пачку глав спустя наемник убегает от преследования и сталкивается в укрытии с этой самой Под, про которую читатель уже десять раз забыл. Что это - авторский замысел? Или просто приписка задним числом? И такого по тексту много.

  Но это не все. Хоть рассказы и обозвали главами, рассказами они от этого быть не перестали. Нам практически каждую "главу" как закоренелым склеротикам будут напоминать, кто есть кто из главных героев, чем он до этого занимался и как он вообще выглядит. Каждый раз как в первый раз, одним словом.

  2. Внимание к (не)нужным деталям. Госпожа Коссаковская просто помешана на описаниях. И ладно бы это были полезные описания, позволяющие настроить читателя на определенную атмосферу или подготовить к определенным сюжетным поворотам. Так нет же. Вам в подробностях будут описывать, что носит каждый из героев "Сеятеля", как он укладывает волосы, какие у него глаза и как он ими на все смотрит. Вкупе с вышеупомянутым пунктом про "антисклероз" думаю не надо объяснять, во что превращается от этого текст.

  3. Каша из книжного мира. Мироустройство в "Сеятеле" - отдельная песня. Как я ни старался, я так и не смог понять его до конца. Вроде бы ангелы живут в Небесном Царстве, но внезапно по сюжету один из архангелов оказывается, ни много ни мало, владельцем Луны, и устраивает там местные вечеринки. Вроде бы нам говорят что зло - это темные ангелы из Бездны, и тут же внезапно появляются еще какие-то существа, с которыми враждуют уже и сами "падшие". Мир людей абсолютно толком не прописан - планета это или что-то иное? В каком веке они там существуют? Про Лимбо и тамошних обитателей вообще молчу - какая-то недофэнтези прослойка с гномами и кучей иных непонятных созданий. Одним словом, Вселенная "Сеятеля" представляется мне эдакой безразмерной песочницей, где автор напихал все что можно, не особо утруждаясь объяснить читателю, а зачем это вообще было надо.

  4. Антропоморфные ангелы. Это вообще отдельная тема и главный минус книги, который трепетно пытается казаться плюсом. Ангелы у Коссаковской ведут себя совершенно как люди. Встречаются на небесных тусовках, спускаются к людям за спиртным и сигаретами, и... только не падайте... ездят верхом на лошадях! Да-да! Автор во всех подробностях описывает оперение местных крылатых небожителей, в какую сторону у кого лежат перья, но своим красивым и грациозным крыльям ангелы предпочитают перемещение на местном аналоге четвероногих скакунов. Последние ко всему прочему еще и телепатически общаются со своими хозяевами. Умереть не встать, да? В битвах тут полнейший сумбур - кто-то берет в битву мечи, кто-то пистолеты, а некоторые вообще предпочитают расстрел врагов с автомата. Про то, какие диалоги в стиле пубертатных подростков ведут между собой вековые пернатые я и вовсе промолчу.

  5. Дэймон Фрэй. Взять избитое имя, добавить к нему не менее избитую фамилию и наделить его чертами, от которых в бешеных конвульсиях будет падать абсолютно каждая местная представительница женского пола - вот именно так и решила поступить госпожа Коссаковская, создавая главного героя для своей саги. Дерзкий и надменный бунтарь, когда надо - неприступный, когда надо - готовый свернуть горы. Обладающий огромной, высшей силой. Никогда такого раньше не было, да?

  Стоит ли читать? Беря во внимание все вышеперечисленные пункты, не сложно догадаться, что, собственно, действию или хотя бы мало-мальски интересным диалогам во всем ворохе постороннего автор уделил минимум внимания. Многие моменты читались "через силу", иные и вовсе пролистывались. Без больших потерь, к слову сказать. Я вот, честно говоря, затрудняюсь сказать, кому именно это можно посоветовать. Для фанатов "ромфанта" тут недостаточно любовных сцен, для любителей "экшена" - нудные и притянутые боевые эпизоды. Многие критики в своих рецензиях также отмечают устарелость и избитость сюжетной идеи как таковой, с чем я могу лишь торжественно согласиться.

  38

  938