Рецензия на книгу

• 

  NastyaMihaleva17 ноября 2020 г.

  Познакомьтесь с Ричардом Янгом - другом Мангуса, мужем Виты и отчимом двух милых мальчишек. Ричард по просьбе своего друга соглашается стать подопытным кроликом и принимает странное снадобье, забрасывающее его в четырнадцатый век. Очень цивилизованно: ходи, броди - все очень интересно и даже ярче, чем в жизни. Ну разве что без осязания и возможности вмешаться. А! И нельзя трогать живых. (У меня одной ощущение, что Дюморье придумала квесты с актерами или особую форму театра?) И герой, поколебавшись и посерчав на Мангуса, что он не кролик, бросается в увлекательные погружения в прошлое. Понемногу читатель осознает, что Ричард та ещё редкостная скотина. Пасынки не вызывают у отчима особых чувств (переедь он в тот же ХIV век - сдал бы куда-подальше), жена тоже раздражает вниманием, а ещё и ожиданием взаимности. Не то что прекрасная дама из прошлого, что так благородно мучается с супругом (и сложностью встреч с любовником). Только с лучшим другом и поговоришь откровенно - благо Вита ему не нравится.

  В прошлом же перед Ричардом типичная история про "женщина, знай свое место!" Правда "хорошая" для героя лишь Изольда, та же Джоанна с непростой судьбой рисуется тварью и только. Ну а что она красится! Способа стать счастливым, кроме как заводить любовников, не предполагается. Средневековье же, католики - живи и страдай.

  Если настоящее героя укладывается в несколько недель и рисуется более-менее плавно, то в прошлое его швыряет с ощутимыми скачками, без возможности выбора. Из-за этого линия Средневековья кажется намного динамичнее, но меня в напряжении держали обе. Не без вопросов, правда. Во-первых, способ перемещений по прошлому очень рискованный и небезопасный, а этот "не кролик" ещё и специально лезет в опасные места. Во-вторых, а зачем он туда лезет? То есть вмешаться не сможет, выбора куда попасть тоже, фактически, нет, но как одержимый зачем-то упорствует! И не заглядывает не только в исторические книги и архивы, даже литературу под руками особо не изучает. Некое подобие объяснения зачем все это в конце меня совсем не устроило.
  С точки зрения фантастического допущения вообще сплошное белое пятно, ничего не объяснят. Даже некой системы не будет. Просто вот так удобно сложится, что препарат швыряет более-менее в хронологическом порядке, да ещё сложно учитывает разных участников. Дюморье интереснее рассказывать о взаимоотношениях, а фантастика не заслуживает её внимания.

  "Дом на берегу" оказался захватывающим романом, но база, на которой строится сюжет, не выдерживает критики. Читать все равно интересно, хотя конец отчасти кажется навязанным автором.

  18

  857