Рецензия на книгу

• 

  serovad24 июня 2012 г.

  Прежде основного текста рецензии маленькое наблюдение. Практически все рецензии на эту книгу на моем любимом ЛайвЛибе разносят "Метро 2034" в пух и прах. При этом на 23 июня 12 года большинство все же поставили книжке положительную оценку. Вот их и хотелось бы спросить - неужто вам, братцы, и написать по книге нечего, и свои отзывы пишут те, кому она пришлась не по душе?
  А я скажу - понравилась. Не так сильно, как "Метро 2033", но все-таки понравилась, и четверку выставляю.
  На мой скромный взгляд, проблема Глуховского совсем не в том, что он возомнил себя крутым писателем, которому вскружил голову успех предыдущей книги. Проблема именно в том, что он так полюбил свое первое творение, что не смог расстаться с ним, и очень захотел продолжить работу над уже законченным творением. Само по себе это неплохо, но Глуховский все-же поторопился. Идея оказалась не совсем выдержанная, образы странные, герои - не те. А еще мне кажется, что он захотел вывести в центр романа единственный мотив, не прозвучавший в предыдущей книге - любовный.
  Не получилось. А как иначе. А в жизни такое получилось бы? Пусть даже не в постапокалиптичном метрополитене, а в нормальной жизни, где бы столкнулась неопытная девушка, к тому же отверженная, как гюговская Козетта, и Хантер, не такой уж, как выяснилось, благородный, не такой уж гуманный, не очень безупречный, и не совсем герой. И может только развязка пытается оправдать все это псевдолюбовное движение, происходящее на страницах романа.
  Если в "Метро 2033" Хантер умер, оставив после себя ореол героя, то теперь, чудесным образом воскреснув, он предстает в другом образе - в образе человека, не останавливающегося ни перд какими препятствиями, в том числе и людскими жизнями, считающий, что его цель оправдывает любые средства. Если подумать, люди именно такого типа должны были привести планету к апокалипсису. И как знать, не стал бы раньше времени апокалиптичен метрополитен, не остановись Хантер в последний миг.
  Леонид. Молод. Романтичен. До конца не продуман. Один из ключевых недостатков романа - герой знает секрет эпидемии, но раскрывает его как то поздновато, что лишает его привлекательности.
  Гомер. Тоже не оконченный образ, однако в романе складывается любопытное ощущение, как будто содержание "Метро 2034" - это и есть написанное Гомером.
  В книге меньше стало жуткого психологизма, и меньше действия как такового.
  "А за что же ты, товарищ, четверку выставил?" - соверщенно справедливо должны меня спросить в этом месте.
  Отвечаю.
  Все эти глуховские рассуждалки и метафоры усложняют роман, но в то же время делают его еще более апокалиптичным, то есть в бОльшей мере отвечающим своему жанру. Безысходность людей, выживших в метро, предопределена, но надежда все-таки еще не умерла.
  И этот стиль делает "Метро 2034" не продолжением "Метро 2033", а как бы обособленной книгой.
  Ну а поработай автор над ней поплотнее - кто знает, может бы дотянула до уровея первой книги...

  8

  38