Рецензия на книгу

• 

  nikitos-sexy23 июня 2012 г.

  По прочтении книги, сложилось впечатление, что она написана под влиянием просмотров популярных голливудских триллеров, ссылки на которые, к тому же, постоянно приводятся в ходе повествования.

  Когда я узнал, что похищенный ребёнок болен диабетом, подумал было, что на книге можно ставить крест, что теперь вся проблема похищения будет заключаться только в этом – похититель не сможет сделать укол и девочка будет потихоньку умирать. Оказалось, нет. Эту проблему решили довольно быстро и больше на неё практически не отвлекались.

  Сначала раздражало непонятно зачем перечисленные медицинские термины, препараты, химические вещества: Сукцинилхолин, релаксант, панкуроний бромид, бензодиазипин, барбитурат. Да, главные герои – врачи, но это уже совсем лишнее.

  Возможно, кому-то может показаться это спойлером, но действие в книге длится ни фига не 24 часа. Если начинается всё где-то во второй половине дня, ближе к вечеру, то заканчивается ранним утром. И это не из-за непредвиденных обстоятельств, а так и задумывалось похитителями.

  Грег Айлс поднимает тему «идеального преступления», но (да не будет это спойлером) почему тогда всё произошло и закончилось так?? Почему нет Детектива, в котором идеальное преступление доводилось бы до конца и оставалось не раскрытым?? Зачем нужно, чтобы добро всегда побеждало??

  В общем, всем советую, от романа не оторваться :))

  7

  170