Рецензия на книгу

• 

  KonnChookies13 ноября 2020 г.

  Когда человек желает оправдать себя, уважительные причины находятся сами собой. Д.Емец

  Роман читается легко, но к концу интерес спадает и хочется посмеяться, потому что всё притянуто за уши.
  Но постоянно что-то происходит, героев много и все они играют какую-то роль. Есть моменты, о которых хочется задуматься.
  У меня были дедушка и бабушка, которые прошли ВОВ. Помню был случай в школе, когда мы писали сочинения о родственниках, которые прошли войну. Я попросила дедушку с бабушкой что- нибудь рассказать мне, но они отказалась. Сказали, интересного мало и они не станут говорить об этом. Я тогда не задумалась серьезно, а почему. Ну нет, так нет. Да и вообще я никогда не задумывалась о том, что могут чувствовать люди, которые прошли войну. ВОВ или Чечню, или Сирию, или Донбасс, или Афганистан. И вот в романе поднимается эта тема, когда человек, бывший на войне получает сильную, психологическую травму, которая меняет его жизнь навсегда. Его ломает и он не в силах восстановиться, это невозможно. Он совершает поступки, о которых сожалеет, но которые не может изменить.
  Ещё момент- брошенные дети. Тоже серьёзная тема, но вот здесь я с автором не совсем согласна. Она пытается оправдать молодую мать, которая отказалась от своего ребёнка. Типа была молодая, сама ребёнок. Даже был момент в книге, когда девочка написала этой самой матери письмо с просьбой увидеться, а мать не ответила. И в своё оправдание сказала:" Я не могу ей написать ответ, а вдруг она подумает, что я её бросила!" Хотелось сказать Что, простите? Но ты ведь её бросила! Действительно, бросила. И это те слова, которые точно подходят ситуации. А автор как-то снисходительно говорит о теме брошенных детей Так же и Элеонор. Она совершила странный поступок, очень странный, по-моему, оправданный слабо. По крайней мере, можно было придумать множество других способов, чтобы защитить своего сына. А здесь будто оправдание- Она бросила ребёнка, потому что желала ему добра! Да ладно!
  Расследование меня моментами раздражало, моментами смешило. Всё основано на домыслах. Прошло семьдесят лет, никаких улик и доказательств, свидетели и участники умерли. Но девушка- детектив такая умная, что с полуслова, полунамёка понимает, как было на самом деле. Логичнее было бы оставить одного из героев в живых и пусть бы рассказал, о том, что случилось.
  Сомневаюсь, стану ли покупать ещё книги автора. Ну, может быть позже дам ему ещё один шанс убедить меня в чем-то)))

  53

  1K