Рецензия на книгу

• 

  BabyTiger

  12 ноября 2020

  Не забывайте о категории, когда читаете и читайте внимательнее!

  Это мне хочется сказать многим рецензентам этой книги.
  Итак, роман-антиутопия, в жанре young adult, и это важно. Когда я беру книгу в таком жанре, я понимаю, что акцент в ней на происходящие события. Я вполне лояльно отношусь к некоторым логическим несостыковкам, не глубоко проработанному миру. Потому что здесь книга не об этом. Ну, правда, меня добила одна логическая ошибка автора, но я немного посмеялась над ней и пошла читать дальше: когда героиня надевает чулки и обувь, и сразу после этого ей краской покрывают ступню с клеймом, чтобы сохранить след. Разумеется.

  Мое мнение об этой книге.

  Неоднозначно. Да, очень много в тексте таких моментов, от которых хочется закатить глаза и сказать: ну автор, ты что? Серьезно? Но при этом есть любопытная идея. Да, да, да! Феминистическая. Сильно феминистическая. И я бы бузила по этому поводу, если бы все женщины в книге были прописаны сильными, волевыми, готовыми на подвиг. Но это не так. Как не так и то, что и все мужчины, кроме одного избранного полноценные козлы и все такое. Но нет! Тут их как минимум трое! Трое, Карл! Феминизм разбавлен, ахтунг!
  Стиль автора, логические ошибки вынуждают меня признать, что вряд ли я когда-либо перечитаю эту книгу. Но при этом довольно любопытный сюжет и интересное развитие оставили у меня в душе серьезный след. Я еще не раз вспомню это произведение.

  Так, свое мнение высказала, а теперь "ответ" рецензентам, который никогда не будет ими прочитан, думаю, но да ладно.

  Вы говорите, что не понимаете зачем девушек ссылают в это место, зачем стравливают, выбирая некоторых из них в качестве невест, чтобы остальные, кому не повезло, завидовали. Так в тексте словами главной героини дается ответ: чтобы сломить. Чтобы если хотя бы какие-то ростки вольнодумства и неповиновения в них еще были - уничтожить их накорню. Еще в нескольких рецензиях прочла: да кому нужна такая жена?
  Ребятки, вы живете в каком-то идеальном мире, честное слово. Только сильный и умный мужчина готов быть рядом с сильной и умной женщиной. А еще есть такая штука как упоение властью. И я не говорю про то, что такая "штука" присуща только мужчинам, женщины тоже те еще... кардиналы в юбках.

  Вы говорите, что не представляете что за бред - готовить снадобья из тел девушек, и что это за средневековье. Пха. А что мы будем говорить про тех, кто до сих пор(!) в наш просвященный век, когда инфы в инете просто завались, лечится, простите, уринотерапией. А вы в курсе, что канибаллизм реально еще существует? Здесь это просто еще и частично легализовано.

  Вы говорите, что ой, а почему это папа так выделял героиню из сестер и только ей помог, а другим нет? А откуда вы это знаете? Как они обе выжили там? Как сестра догадалась зашить в подкладку плаща помощь? Если ей никто не помогал - то не сто процентов, но крайне вероятно она озлобилась бы и решила: мне никто не помог и я выкарабкалась, вот и она пусть выкарабкивается...

  Вы говорите, что ой, любовная линия тут плоская и никакая. Блин, ну так это не ромфант же, господа! Тут вообще можно было бы обойтись без любовной линии, если бы она не была просто частью становления героини и не несла бы в себе конфликт. Причем еще и конфлик с самой собой тоже.

  В общем, если Вы человек, который тригерится на ключевые слова - не стоит читать эту книгу. Она поглубже. Не так, чтобы марианская впадина со смыслом на дне. Но и не лягушатник в местном прудике. А вот если Вы готовы воспринимать текст думая: а что я могу разглядеть за этими словами(нет, не что хотел сказать автор - это знает только автор) - то разок прочитать все же стоило бы, думаю.

  P.S. Слова от амазона на обложке верны. Это явно смесь рассказа служанки с повелителем мух. Но на минималках. Тут свое напряжение, просто взяты идеи определенные для канвы оттуда и оттуда.

  76