Рецензия на книгу

• 

  Abzats12 ноября 2020 г.

  Изида под покрывалом

  Сегодня я даже не знаю с чего начать. Вообще начало - самое сложное в написании текста, с середины как-то проще, хоть и неправильней. Я не мастер в писанине, поэтому позволю себе некую вольность.
  "Смирись, Веничка, хотя бы на том, что твоя душа вместительнее ума твоего. Да и зачем тебе ум, если у тебя есть совесть и сверх того ещё и вкус?"

  Значит так, Ерофеев человек нестандартный, хотя бы потому, что из его сознания родилась поэма "Москва-Петушки". Главный герой также Венедикт Ерофеев, и во избежание путаницы, одного я буду называть полным именем и фамилией, Венедикт Ерофеев - автор, а второго производными именами, Веня, Венечка - главный герой. Зачем придумывать отдельного персонажа, если автор может использовать самого себя? Фишка такая, вплоть до внешности.

  Веня едет домой, в Петушки, он с утра пил, будет пить по пути и до упаду. Подозреваете какое в поэме повествование? А, вы заядлый трезвенник? Попытаюсь разъяснить: когда человек выпивает, то в какой-то момент в нем просыпается философ, открывается "третий глаз" и с мутным взглядом, заплетающимся языком, из миазмических недр вываливаются (именно так) вселенская тоска, мудрость, пророческая ясность и уверенность в грядущем. Вот примерно в таком состоянии и находится Веня большую часть книги. Присутствуют, конечно, моменты глюк и бодуна, но в трезвом состоянии вы его не увидите, даже не пытайтесь.

  К чему писать о пьяном и его пьянках, да ещё когда он куда-то едет, и ещё что-то там думает, а также встречает "родных" собутыльников и терпит гонения трезвых. Оказывается все не так просто: повествование не, ради поржать (хотя юморок есть, правда, если вдуматься, юмор этот печальный), автор вложил в свое детище все свои знания. К слову, Ерофеев закончил школу с золотой медалью и память имел внушительную, и знания обширные. Как пример, в произведении есть отсылки на математические задачки третьего класса, историю Древнего мира, картины, библию и пр. Да, кстати, отсылок на библию целая тьма во всех вариациях, только успевай подмечать. В общем, выходит книга с двойным стандартом, где на поверхности блевота, бабы и бухло, а на самом дне религия, искусство и философия. Где-то посередине беспространственно присутствуют реальные люди или их альтерэго. Такая вот задачка для читающих. Каждый найдёт в поэме то, что способен "уловить" интеллект.

  Такое произведение мало где найдешь, где не столько внешнего лоску, сколько откровенных отсылок. Наверное, в идеале "Москва-Петушки" надо читать с кем-то в паре, чтобы потом, совместными усилиями собрать все воедино, или посоревноваться в прозорливости, начитанности и т.п. И вот тут скрывается самая жестокая и подлая обманка: все разгадано, подсчитано и осмыслено. Зная это, уже неинтересно гадать, всю охоту отбили. Это я о комментариях Власова. Честное слово, комментариев вчетверо больше, чем самой поэмы. Этот факт не просто поразил меня, а убил наповал. Где это видано, чтобы пояснения были длиннее описываемого? А если ещё не в конце книги (как делается в данном случае), а в виде сносок, то и весь текст затеряется. На моей памяти такое многословие было у Толстого в "Войне и мире", да и то перевод с французского. Словом, Ерофеев - тот ещё кадр, но Власов - истинный псих. Как читать сие, вообще не понятно: параллельно или после, или перед? В моем случае было "после", причём выборочно. Может потом и ознакомлюсь поближе, но на данный момент я не в таком восторге, чтобы начать "второе чтение" ради всех расшифровок. Уж извините, что дошло до меня, то дошло, а остальное за пределами моего интеллекта.

  А так по сути, возвращаясь к самой поэме, читать весьма легко. Только что ярым трезвенникам не посоветую, там чтобы добраться до сокровенных помыслов все же нужно осознать суть поверхностного описания, а там, простите, сплошной градус.

  "Надо чтить, повторяю, потёмки чужой души, надо смотреть в них, пусть даже там и нет ничего, пусть там дрянь одна - всё равно: смотри и чти, смотри и не плюй..."

  2

  491