Рецензия на книгу
Scythe
Neal Shusterman
Аноним11 ноября 2020 г.Любопытная идея, но не лучшая реализация
Когда я приобретал эту книгу, то ожидал увидеть прочную, но современную антиутопию. На самом деле все не так однозначно, поскольку некоторые элементы вызывают беспокойство. Первое, на что хочется обратить внимание на ядро книги - наука победила смерть, люди не умирают, даже после травм, несовместимых с жизнью. В результате численность человечества растет в геометрической прогрессии. Колонизация других планет отбрасывается, а потому надо жить у себя дома. Для контроля количества населения существует самоуправляющаяся организация - Цитадель жнецов. Только члены этого ордена имеют убивать (но по терминологии книги это слово не употребляется, как в "Бегущем по лезвию" репликантов не убивают, а "отправляют в отставку" или "прихватывают") людей по квотам, которые имеют историческую предпосылку. Интересная идея, которая почти касается пределы этических табу. Посудите сами, нам дают картину того, что убийство невиновного человека есть благо. На моей памяти был только один компьютерная игра, в которой все люди стали бессмертными, а убийство было экстраординарным событием, которое содрагало государства.
Итак, время обратить внимание на ошибки. Во-первых, для антиутопии книга крайне флегматичная и оставляет без внимания важные элементы, которые можно было бы классно реализовать, учитывая фабулу. Так, утопия вечной жизни выглядит слишком неловко. Люди с одной стороны изменились под влиянием новых возможностей, а с другой - не совсем. Изменения произошли фрагментарно, выборочно, а иногда и непоследовательно. Например, нам прямо говорят, что преступность исчезла как явление. Пусть, принимаем эту данность, но почему и как не дают ответа. Зато есть мелкие правонарушители, в действиях которых усматривается хулиганский мотив. Возникает вопрос, если люди стали лучше, потому что они не совершают преступления, то почему они охотно продолжают демонстрировать другие недостатки (коррупция, зависть, подлость)? Ответа нет. Это только один пример, но их можно найти гораздо больше. Отдельного внимания следует уделить общей атмосфере. Классические антиутопии или хватают и шокируют своего читателя, или отталкивают как инородное тело. В этой книге этого нет, вселенная не становится самостоятельным персонажем, который рассказывает свою историю (хотя наличие второй книги намекает на то, что будет развитие в этом направлении). Он не пытается вызвать у читателя желание сочувствовать, быть рядом с персонажами, или наоборот быть сторонним наблюдателем, которого это не очень волнует. Всю атмосферу можно охарактеризовать как вялое созерцания.
Однако балл дополнительной симпатии получает Цитадель жнецов как элемент самоуничтожения системы. Это тот классический элемент, который делает нужен контраст. Именно здесь неоднозначность является большим преимуществом.
Персонажи и сюжет застряли на сленговой оценке преподавателей "ну, ладно, сойдет", которая составляет ~2,8 баллов, но округляется в пользу студента. Персонажи слишком плоские, нет ощущения, что это почти люди. Отдельно хочу немного поругать сюжет: его развитие, в целом, ожидаемое, но вот завершение слишком сильно пытается выдавить happy end. Из-за этого, лично у меня, два негодования. Во-первых, антиутопии должны оставлять горькое послевкусие, дать пощечину, дабы читатель задумался о своей жизни, сделал какую-то переоценку и т. д. Во-вторых, не покидает ощущение, что автор в последний момент решил сделать ход бобром и дать позитив, из-за чего кое-где ткань повествования натянулась и пошла дырками. Их слишком видно, даже, если не приглядываться.
Итак, эта книга демонстрирует крутую идею, которой редко касаются, но вряд ли станет наряду с классическими книгами в жанре антиутопии. Ее стоит прочитать, но воздержаться от больших надежд, чтобы не испортить себе впечатление.
5495