Рецензия на книгу

• 

  Morrigan_sher20 июня 2012 г.

  Пол Бреннар-1

  Эй, кто говорил, что телевидение - это зло? Благодаря "ящику" я нашла отличную книгу и не менее отличного автора.

  Сейчас будет лирическое отступление. Наткнувшись на на одном из каналов на Траволту в армейской форме, я заинтересовалась и стала смотреть некий фильм - хорошо снятый, динамичный, умный и увлекательный, с внезапными поворотами сюжета и, и это минус, пафосной развязкой. Потом, покопавшись в фильмографии Траволты, фильм удалось идентифицировать - "Генеральская дочь". А из описания стало ясно, что это экранизация романа Нельсона Демилла "Дочь генерала". Фильм понравился настолько, что о том, чтобы тут же не ухватиться за первоисточник, и речи не шло. Конец лирики.

  Перейду к книге. На военной базе произошло убийство. Жертва - капитан Энн Кэмпбэл, дочь героя войны генерала Кэмпбэла. Убита страшно: задушена, вроде бы изнасилована, под первоначальным подозрением вся база. Пол Бреннар - агент военной полиции под прикрытием, расследует кражу оружия. Ему приказывают взять поиски убийцы на себя, прикрепляют напарника, а по совместительству любовь всей жизни, и понеслась.

  Роман невероятно динамичен, он затягивает и заставляет лихорадочно листать страницы. И это при том, что расследование происходит путем опроса подозреваемых и сбора устных показаний. Диалоги, диалоги, диалоги и минимум беготни с пистолетом в руке. И внутренний монолог Бреннара, который думает, решает, анализирует, делает выводы, сопоставляет услышанное и увиденное и периодически дает пояснения нам, читателям, что же такого услышал он, солдат, что его, солдата, насторожило, и что не так. Демилл знает, о чем пишет, он сам бывший военный, прошел Вьетнам. Поэтому он через Бреннара рассказывает такие вещи, которые нам, гражданским, знать не дано. Чины, взаимоотношения между офицерами, устав, взаимодействие с гражданскими властями, распорядок жизни на военной базе... Даже всякие мелочи, например, как кто предложил сесть, для Бреннара дают информацию. Или совсем странный момент: что должен делать с фуражкой в помещении вооруженный офицер при вышестоящем офицере. Столько всего, это совсем другой мир - армия США.

  Да, это армия, и армия профессиональная, поэтому понятия "честь", "позор", "моральный облик офицера" имеет невероятное значение. Простая, на первый взгляд, реплика от вышестоящего по званию "я приказываю отвечать на вопросы" или "я приказываю говорить правду" дает потрясающий эффект. Но, с другой стороны, приказ молчать будет выполнен неукоснительно, и плевать на убийство. Да и есть безжалостный трибунал, намного более жесткий, чем гражданские суды. Но и более требовательный, поэтому улики должны быть не подкопаешься, иначе обвинителя самого будут судить за "действия, порочащие честь офицера".

  Само расследование также идет своим путем. Это не классический детектив: есть улики - ищем подозреваемых. А наоборот, есть подозреваемый, а есть ли против него какие-либо улики? А если их нет, то почему бы не попытаться их найти? Бреннар задает вопросы, слушает и анализирует ответы, иногда тычет пальцем в небо (надо сказать, что почти всегда попадает - спишем на феноменальную интуицию) и по одному проверяет командный состав базы. По ходу сюжета на поверхность выползает такое... в общем, каждого первого можно было отдать под трибунал.

  В отличие от фильма, концовка мне понравилась. Пафоса и пламенных речей не было вовсе, а убийца сделал то, что должен был сделать.

  18

  758