Рецензия на книгу

• 

  EvA13K

  10 ноября 2020

  Меня история не впечатлила, а ведь были такие ожидания. Читать о Британии седой древности, середины первого тысячелетия от рождества Христова, когда на остров уже пришло христианство, но и друиды еще живут и творят своё колдовство, оказалось неожиданно скучно. Просто мучение какое-то. Сплошные походы, битвы, резни, перемежаемые королевскими советами с нарушенными договорами и религиозными дрязгами с колдовскими ритуалами.
  При этом я путалась в персонажах несмотря на приведенный перед романом их список, а еще в том, как автор изменил легенду об Артуре относительно той информации, к которой я привыкла. Хотя и не могу назвать себя большим знатоком. Но у меня сохранились самые теплые воспоминания о "Полых холмах" Мэри Стюарт. Еще книга перекликается с другой необычной вариацией на тему мифов про короля Артура, прочитанной в этом году - с "Погребенным великаном" Исигуро, которого я тоже не оценила, слишком уж зыбкой, сумрачной и затянутой серой хмарью оказалась легенда, хотя и атмосферная. Вот и этот роман слишком уж много грязи намешанной с кровью содержит. К тому же и персонаж ни один не вызвал симпатии, а уж парочка Гвиневра и Ланселот и вовсе неприятны. Мерлин любопытен, но его совсем немного. Главы про него и про Нимуэ напомнили исторический роман более близкого к нам времени, но так же густо замешанный на кельтской мифологии и не менее серо-мрачный, я про "Темные воды", вот эта книга по своему прекрасна в своей ужасности. Но для меня они все оказались в серой зоне оценки.
  А может всё дело в том, что меня настиг нечитун? Если это можно так назвать, потому что я читаю и хочу читать всегда. Просто в некоторые периоды что не начинаю читать, ничего не охота, вот я и беру следующую книгу, начинаю еще одну, потом еще и еще, в поисках той, от которой не захочется отрываться. И если бы не стечение обстоятельств, возможно, я оценила бы историю на полбалла или балл выше.

  77 понравилось

  9

  1,2K