Рецензия на книгу

• 

  rainbowhunt20 июня 2012 г.

  Нужно обладать изрядным чувством едкой иронии, чтобы главным героем книги про импотенцию сделать бычка-осеменителя. И слово «импотенция» я здесь употребляю отнюдь не в негативном смысле. Это просто бессилие. Бессилие чешского народа на тот момент времени.
  Вся жизнь Томаша, на мой взгляд, олицетворение этого бессилия. Он молодой ученый и врач, уважаемый человек. Но одного этого уважения ему недостаточно, он не привык сдерживать порывы и пишет статью, затем в припадке героизма (не без оглядки на медперсонал) отказывается от неё отречься, терпит множество лишений, перестаёт видеть во всём этом смысл, уже мечтает о прежней жизни, но всё равно смотрит на редактора с восхищением. Точнее на его трагический образ, отпускающий остроты в расставленные полицией микрофоны, т.к. его непосредственная политическая деятельность Томаша нисколько не привлекает. И при этом его нервирует собственный сын. Непосредственная жизнь, имеющая слишком много отвлекающих и раздражающих физиологических мелочей. Который смеет еще что-то о долге ему говорить.
  Но и редактора ему суждено разочаровать, потому что «…перед глазами возник образ Терезы, держащей в объятиях ворону. Он вспомнил, что вчера в баре к ней приставал шпик. Снова у неё трясутся руки. Она постарела. Кроме неё, для него ничего не имеет значения». Думает он так в последний раз. Конечно, и в последствии он будет осознавать какие причиняет ей страдания. Да и самому от этого будет неприятно. Он даже будет старательно мыться, дабы смягчить как-то дискомфорт. И подарит собаку. Но ни одного шага, способного как-то подтвердить вышесказанное, так и не совершит.
  Прекрасный образ интеллектуала. Хотя чему удивляться, «…разве не правда, что автору не дано говорить ни о чем ином, кроме как о самом себе?». А если вспомнить любовь автора к психоанализу и фееричные рассуждения о Якове С. и говне, то совсем уж нехорошие мысли закрадываются. В общем, дюже анальная личность этот ваш товарищ Кундера.

  4

  27