Рецензия на книгу

• 

  orix

  9 ноября 2020

  Я почти не читаю российских авторов. Наверное, в этом виноваты скучные уроки литературы. Или просто я - зануда с предрассудками. Не суть. Скажем, что я очень избирательно подхожу к знакомству с современными российскими писателями.

  С романом "Зулейха открывает глаза" у меня не сложилось: бросила на середине с чувством, что вместо глотка свежей воды мне подсунули тухлый компот. Как-то так... Тем удивительнее было читать "Дети мои".

  Тема поволжских немцев заинтересовала меня еще в процессе чтения нашумевшего романа Ольги Брейнингер "В Советском Союзе не было адерола". Там она писала про свою семью - поволжских немцев, живущих в Казахстане. Поразило их состояние людей без родины, не нужных ни в разваливающемся союзе, ни в благополучной Германии.

  Через год услышала, что Яхина написала новую книгу. Аннотацию не читала, да и книгу читать не собиралась, - не зачет автоматом. Но на работе коллега спросила, кто такие поволжские немцы. Так я узнала, что "Дети мои" - мои.

  Екатерина, наверное, очень тосковала по родным землям еще не-Германии, когда приглашала соотечественников заселить обширные поволжские территории. Немецкие колонии, по сути, были нужны в основном для того, чтобы не давать расселяться киргизам - такой милый и ненавязчивый геноцид. Конечно, немцы успешно справились с этой неявно поставленной задачей, но сделать из Волги Рейн не вышло.

  Гнаденталь, немецкая колония, где начинается роман, в 1920-х мало отличался от себя самой столетие назад. Поменялся монарх? Постараемся не забыть. Революция? Гражданская война? В словарном запасе немцев нет таких русских слов. Пространство и время замкнулись на самих себя в пределах околицы. В таких условиях главный герой, учитель Бах, выглядит как охранник мироздания с его ежедневными обходами деревни и почти языческим поклонением грозе. Как только меняется Бах, меняется и все вокруг. Получив записку, он не может не поддаться любопытству и оказывается на другом берегу Волги, там, куда по старинному обычаю никто не ходит. Владелец уединенного заволжского хутора Удо Гримм решает дать образование своей дочери Кларе перед тем, как уехать в Германию.

  Бах, романтик по натуре, попадает чуть ли не в балладу о прекрасной заточенной деве и влюбляется в этот идеальный образ. Начало выглядит неплохо: бескрайняя степь, таинственный лес, а между ними река, шириной в жизнь. Идиллия... Почти. Не смотря на то, что в деревне учитель всегда уважаемый и авторитетный член сообщества, Баха не любят, в некотором смысле побаиваются и считают немного придурковатым. Встреча с Кларой - самое значительное, что произошло в его жизни. Если честно, то за Баха мне немного обидно. Как литературный персонаж он пустой и прописан чисто схематически. Все его чувства, эмоции и характерные черты проявляются только во взаимодействии с другими персонажами. Хоть он и главный герой, но марионеточный. Единственный проблеск - это время, когда он был занят переписыванием сказок. В той самоотверженности, с которой Бах сражался за жизнь маленькой девочки, можно было разглядеть его человечность.

  В целом, роман удивил и обрадовал меня своей гармоничностью. Красивый язык без тяжеловесных словесных конструкций и пафоса. Простыми словами про жизнь маленького человечка.

  Но красота языка это и минус тоже. Все персонажи, даже беспризорник Васька и толпа колонистов-колхозников, линчующая своего бывшего лидера, разговаривают только грамматическими верными предложениями. Представьте толпу, которая синхронно кричит все эти "же", "или", "а если". Глупо, правда?

  Страницы и события пролетают незаметно, книга не перегружена деталями исторических событий и длинными описаниями чего бы то ни было. Кому-то могут показаться неоправданными и скучными подробные зарисовки быта поволжских немцев, но маленький этнограф внутри меня хлопал в ладоши. Течение времени на хуторе; мелкие повседневные дела, маленькие и большие личные радости и неудачи - это то, из чего состоит жизнь большинства людей. Такие моменты в книгах всегда радуют меня, помогают чувствовать себя причастной к чему-то.

  У Яхиной неожиданно хорошо получилось показать взаимосвязь малого и великого в истории. Казалось бы, причем здесь Сталин, Ленин и бюрократическая машина репрессий, если роман не совсем (или совсем не?) об ужасах гражданской войны и тяжелом становлении «союза нерушимого республик свободных». Несколько глав, где фигурировал Сталин стали для меня своеобразным стоп-краном в романе: такая себе остановка по принуждению. Выйди из зоны комфорта и задумайся, что происходит и зачем. К слову, Бах так и не сумел сделать этот шаг. Все его попытки неизбежно заканчивались провалом и откатом еще дальше назад. То, как он называл годы - это попытка еще больше отделить себя от происходящего.

  Не буду скрупулёзно подсчитывать плюсы и минусы романа, все равно, каждый читатель найдет для себя то, что хочет найти. Лично я нашла книгу, которая увлекла меня и радовала несколько дней подряд, несмотря ни на что.

  22 понравилось

  0

  792