Рецензия на книгу
Жизнь
Ги де Мопассан
Femi9 ноября 2020 г.Смерть.
Как же всё-таки забавно, что так называется книга, в которой всё закрутилось со встречи мужчины и женщины, которые безумно не подходили друг другу. Женщина, Жанна, которая не вдохновляла. Она предпочитала летать в своих мечтах, на которых и строился её идеальный мир, которого в действительности попросту не существует.
Иногда они прогуливались по мамочкиной аллее, причем он говорил о будущем, а она шла, рассматривая пыльный след от ноги баронессы.Мужчина, Жюльен, который вёл бы себя совсем иначе, будь рядом с ним его женщина. Или хотя бы умеющая играть роль. Жестокий с детьми и животными, потому что рядом некому остановить, некому вдохнуть нежность и желание заботиться, быть ласковым. Какое-то время он был единственным, кого мне удавалось хорошо понимать из героев произведения.
...она чувствовала между ним и собою словно какую-то завесу, какое-то препятствие и в первый раз заметила, что два человека никогда не могут проникнуть друг другу в душу, в самую глубь мыслей, что они могут идти всю жизнь рядом, иногда тесно сплетаясь в объятиях, но никогда не сливаясь окончательно, и что нравственное существо каждого из нас остается вечно одиноким.Жанна. Жанетт. Бабочка. Белая, хрупкая и летящая на свет — любовь. История на стене ее комнаты — не просто так, я уверена, будет там что-то эдакое. Например, с близко расположенным утесом - в море.
Нежная, мечтательная, больше всего желающая полюбить. Когда на страницах появляется такой персонаж, а книга при этом называется "Жизнь" — я просто не могу отделаться от ощущения, что в конце это создание будет полностью раздавлено или совершенно другим. Как бабочка в банке или птица в клетке — свобода для неё опасна, она жила вне мира. Посмотрим, что же хранит её мир внутри. И как он вступит во взаимодействие с миром и людьми в нём снаружи.
Но по итогу.
Какие же всё-таки сопли эта ваша Жизнь.
Совершенно не понимаю Жанну. То ли она плохо прописана, то ли автор так видит женщин. Первым звоночком была фраза о том, что все женщины испытывают любовь ко всему религиозному, но я отчего-то решила, что это не помешает Мопассану нарисовать женщину в своём романе умелыми и красивыми штрихами, каждый со своим смыслом. И уже к 6-ой главе страницы стали мелькать, проноситься, но не проходить через меня. Более того, у меня появились огромные претензии к этим всем скачкам в отношениях между героями и в их настроениях внутри них самих. То ей муж противен и её изнасиловали, то она его любит и сама постоянно хочет.Полагаю, автор в этом романе выразил свою собственную борьбу: несоответствие реальности своим мечтам, своему выстроенному в голове идеальному миру. И мысль мне близка, да только и что дальше? И вообще вся эта сентиментальщина меня подбешивает.
Да, тут много красивого, много моментов с контрастами. Смех Жанны и Жюльена - слёзы тёти Лизон. Соединение двух людей - одиночество одного человека. Чтение старых писем у трупа, как противопоставление жизнь-смерть.И я признаю, что Мопассан был крайне внимателен, из-за чего его описания природы - высший класс, но не более. Персонажи все не продуманы, Жанна как была наивной и жила в иллюзиях - так после всего, что с ней произошло, такой и осталась. Это вот как понимать? Пусть жизнь бьет по лбу, нужно оставаться дурачком? Мотивы Жюльена вообще не понятны, всё пришлось домысливать, он просто по определению, видимо, "плохой". Снова эти штампы, которые я так не люблю в литературе.
Знакомство с автором не удалось. Продолжать буду, но с осторожностью.231,1K