Рецензия на книгу

• 

  selffishme

  9 ноября 2020

  Что с книгой не так?
  Начем с того, что автор по-прежнему думает о читателе слишком хорошо. Я неплохо искушена в фэнтезятинке, но даже у меня возгорала задница о того, что не хватает бэкграунда. Как можно учить географию без карты мира?! Как можно читать цикл без сказок, на которых он основывается? И это не недосмотр издательства, Мелисса все же решила написать сказки, но выйдут они лишь в будущем году. Видно, не одну меня бомбануло. Нет, серьезно, вот тут такое-то событие, оно отсылает нас к такой-то сказке Сопределья, но вы там сами как-нибудь додумайте, сказок то нет.
  Однако если первый роман еще держался в рамках приличия, и мы с героиней - персонажем узнавали прошлое, то эта часть вроде как детективный роман. А что должно быть в детективе? Четкость, не достижимая за неимением знания полноты мира. То есть сюжет сыпется как труха.
  А вообще меня совсем бомбить стало с середины, там такая метафизика поперла, ее никто бы не вывез, а уж тем более так-себе автор. Дыры между мирами, персонажи, притворяющиеся людьми, притворяющиеся другими персонажами, раздвоение личности. Все как бы неплохо, все вроде интересно, но очень и очень тяжко вывезти. Я не почувствовала в тексте магии, это просто набор букв и фактов, которые ну никак не хотели построиться в красивую схему.
  Думаю, что сказки все же прочту. Мне понравились те крупицы, что Мелисса Алберт давала в 1м романе, посмотрим, что будет тут.

  18 понравилось

  655