Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 ноября 2020 г.

  рассказ о той истории России, о которой теперь не принято вспоминать.

  Рецензант sireniti написала разгромную рецензию на книгу Вадима Кожевникова "Заре навстречу", но ни слова ни сказала о ее литературной ценности, о мастерстве писателя, о том, насколько точно его художественное воспроизведение действительности соотвествует тому, что мы знаем о периоде перед Великой Октябрьской революцией. А жаль - ведь главное в оценке книги - это мастерство писателя и соотвествие исторической правде. Кожевников писал свою книгу в те году, когда еще были живы многие из поколения людей, совершивших революцию, построившие тысячи заводов после гражданской войны и превратившие Россию в индустриальную державу, выстоявшие в Великую Отечественную войну. Его рассказ был проверен и одобрен людьми этого героического поколения как правдивый, передающий в художественных образах достоверный опыт поколения наших дедов и прадедов. И литературное мастерство книги на высоте. Книга увлекательна, читается с большим интересом, написана чистым, красивым русским языком.
  Рецензант sireniti обрушила огонь своей критики на идеологическое содержание книги. Ей непонятны люди, которые отдают свою жизнь борьбе за политические и социальные права народа. Ей жалко революционеров, боровшихся с буржуазией. Она жалеет их детей, которым, по ее мнению, не хватало родительского внимания, и она бы лучше поняла, если бы родители не пытались развить в своем ребенке самостоятельность, умение справляться со своими страхами; не пытались бы воздействовать на ребенка моральным примером своей самоотверженной и героической жизни. Не понимание sireniti и то, что борясь за права других людей, родители-революционеры боролись и за счастливую, наполненную смыслом жизнь своего собственного ребенка. С ее точки зрения, воспитание это постоянное убирание родителями на пути ребенка любых проблем, любых препятствий.
  Мне трудно согласиться с таким пониманием родительского долга. По-моему, ни к чему другому, кроме создания инфантильного и эгостичного человека воспитание sireniti привести не может.
  Но наибольший протест у меня вызывают слова sireniti о том, что ей жалко людей, которые посвятили свою жизнь борьбе за права других людей, а не замкнулись в себе, в своей семье. Даже в христианстве особо чтят людей, отдавших свои жизни за "други своя", а sireniti видит цель жизни в предельном индивидуализме. Ей кажется, что революционеры зря боролись с буржуазией, зря зарабатывали право для всего народа на бесплатное образование и бесплатное качественное здравохранение, зря уничтожали безработицу - которой не было в СССР, зря боролись против разделения людей на сверх-богатых, богатых, средних, бедных и нищих. Зря проповедовали патриотизм, защиту социалистической Родины. По логике sireniti, главное - семья, а там, если придет иностранный захватчик, то надо смириться, а то зачем люди заводили детей, если они могут пожертвовать своей жизнью во имя своих идеалов или своей страны.
  Рецензия sireniti, по-моему, отражает то состояние разложения общественных ценностей, которое мы, увы, переживаем. Каждый сам за себя - вот лозунг sireniti, и именно потому, что Кожевников и его герои жили, подчиняясь более высоким моральным требованиям, потому что их жизнь была наполнена смыслом участия в деле построения более справедливого общества, их жизнь была связана с жизнью других людей-союзников, ей их не понять.

  3

  264