Рецензия на книгу
Deux gouttes d'eau
Jacques Expert
Manoly8 ноября 2020 г.Молодая девушка убита у себя в квартире, зарублена топором. Ужасную картину на месте преступления помогает сгладить лишь глупость преступника, попавшего в поле зрения камер видеонаблюдения на улице с орудием убийства в руках. Полиция ликует - в кадре отчетливо видно лицо человека, дело будет раскрыто в считанные дни. Только вот подозреваемый, которым оказался жених жертвы, кричит о своей невиновности: он провёл вечер с другом в баре, а лицу на видео соответствует не только он. Все поднимают его на смех, пока в отделении не появляется брат близнец подозреваемого, и похожи они действительно как две капли воды, не отличить. Он тоже провел вечер в баре, с тем же другом и тоже не узнает себя на видео. Главное доказательство становится бесполезным. Полиция поймала своего преступника, осталось только отличить его от невиновного брата.
Шикарная и небанальная завязка у книги, достаточно закрытый сюжет, интрига тесная: ведь гадаешь из двух подозреваемых. Это может пойти плюсом книге, так и минусом - шансы угадать 50/50, в отличие от книг с уймой подозреваемых. Но здесь это минусом не стало, автор постоянно тасует карты, постепенно открывает новые козыри перед читателем, таким образом не позволяя ему окончательно определиться в своих ставках. И даже в конце, когда уже вроде вырисовалась полная картина, автор делает взмах руками и ровненький карточный домик догадок разлетается во все стороны. Так что по части завязки и развязки Жаку Эксперу твердая пятерка!
А вот в исполнении идеи... все очень плохо.
- Начнем с того, что ГГ полицейский здесь, расшифровывается как "главный гондон", пардон за мой франсэ. Проиллюстрирую простым примером. Город предоставляет гражданам велосипеды на прокат, в том числе во избежание пробок и проблем с парковкой. Люди ими пользуются, цель достигнута. Но едет (даже не срочно, даже не на задание) наш главный гондон по дороге с велосипедной дорожкой и решает, что такому барину не пристало делить проезжую часть с кем-то еще. И с рассуждениями по типу "ишь тут, разъездились, нехрен!", дважды пытается сбить велосипедиста, жестами и словом оскорбляет человека, угрожает физ.расправой. Представитель закона, пример для подражания во всей красе. О том, как этот боженька ведет себя с коллегами и подчиненными представить не сложно. Всю книгу подчеркивается, насколько это неприятный для всех товарищ. И понятно, что такие существуют везде, дорвавшиеся до минимальной власти и потому, возомнившие себя божествами. Когда приходится читать о таких полицейских почти в каждом триллере, это уже удручает. Но лицезреть их еще и в качестве ГГ... особенно когда автор пытается, устами других героев, всячески оправдать их суЧность количеством раскрытых дел... это особое удовольствие. Я не хочу таких главных героев. Да, ГГ может быть плохишом и даже довольно харизматичным, если у книги завязана мораль на такой расстановке софитов. Но не нужно пытаться подать кусок навоза как карамельку, читатель тоже не дурак. И эта мода в триллерах на супер-одаренного-но-быдло-полицейского давно выдохлась и сдохла. Пора менять начинку.
- Второй и главный минус: это хождение по кругу и ужасные диалоги. 2/3 книги ГГ со своим напарником не опрашивают подозреваемых, а обсасывают между собой по кругу, что "один убил, один врет, ах кто же-кто же, убил, врет, кто же"... ёёёёперный театр! Можно было полицейских убрать и просто сделать книгу из протоколов опроса подозреваемых и свидетелей - получилось бы отлично! Диалоги тоже "ёперный театр", с таким пафосом, надрывом и театральной подчеркнутостью имен (будто не книгу читаешь, а аудиоспектакль слушаешь и без обращения поименно в каждой реплике, читатель вообще не поймет кто кому говорит).
Увы, минусы в этой книге перевесили. Очень жаль, потому что сам сюжет определенно достоин похвалы, конец не провален (что тоже немаловажно в жанре) и пожалуй, я попробую еще раз познакомиться с триллерами автора, все таки хвалят его многие. Надеюсь на более удачное продолжение.
49284- Начнем с того, что ГГ полицейский здесь, расшифровывается как "главный гондон", пардон за мой франсэ. Проиллюстрирую простым примером. Город предоставляет гражданам велосипеды на прокат, в том числе во избежание пробок и проблем с парковкой. Люди ими пользуются, цель достигнута. Но едет (даже не срочно, даже не на задание) наш главный гондон по дороге с велосипедной дорожкой и решает, что такому барину не пристало делить проезжую часть с кем-то еще. И с рассуждениями по типу "ишь тут, разъездились, нехрен!", дважды пытается сбить велосипедиста, жестами и словом оскорбляет человека, угрожает физ.расправой. Представитель закона, пример для подражания во всей красе. О том, как этот боженька ведет себя с коллегами и подчиненными представить не сложно. Всю книгу подчеркивается, насколько это неприятный для всех товарищ. И понятно, что такие существуют везде, дорвавшиеся до минимальной власти и потому, возомнившие себя божествами. Когда приходится читать о таких полицейских почти в каждом триллере, это уже удручает. Но лицезреть их еще и в качестве ГГ... особенно когда автор пытается, устами других героев, всячески оправдать их суЧность количеством раскрытых дел... это особое удовольствие. Я не хочу таких главных героев. Да, ГГ может быть плохишом и даже довольно харизматичным, если у книги завязана мораль на такой расстановке софитов. Но не нужно пытаться подать кусок навоза как карамельку, читатель тоже не дурак. И эта мода в триллерах на супер-одаренного-но-быдло-полицейского давно выдохлась и сдохла. Пора менять начинку.