Рецензия на книгу

• 

  SvetaAstafeva

  7 ноября 2020 г.

  Интересно, как называется то чувство, когда начинаешь читать казалось бы новый роман, но с первых глав понимаешь, что где-то это уже было? Крайне неоднозначное для меня произведение, которое сложно как-то оценивать, и наверное лучше его оставить и вовсе без оценки.
  Первую половину книги боролась с желанием закрыть её и забыть как страшный сон, но что-то меня  остановило и не зря, пару положительных для себя моментов всё же нашла.
  Несмотря на достаточно шаблонный сюжет, автору всё же удалось передать ту атмосферу "перепутья" Англии, когда казалось бы старый порядок давно исчерпал себя, но отголоски его, как дань эпохе, до сих пор присутствуют в обществе.
  Также книга написана, достаточно лёгким, но в тоже время классическим языком,  что не может ни симпатизировать.
  Но есть также и парочку негативных моментов. Первый, и наверное самый весомый из всех - характер героев.
  Хоть и почти все оправдывают бесхребетность и неуверенность в себе главной героини тем, что она человек не "высшего круга", или списывают эти черты на её ещё не совсем зрелый возраст, меня они порядком раздражали, и здесь мне кажется автор немного перегнула с этим, хотя идея понятна, она и должна быть такой - стеснительной, простой, но грустно было наблюдать, как  она, буквально, и шагу свободно сделать не может по сути в своём же доме, боясь собственной прислуги. Эпизод с разбитой фигуркой стал последней каплей.
  Про Ребекку думаю, ничего говорить не нужно, итак понятно какие эмоции она  вызывает, но даже при всей её стервозности и омерзительности, ей не переплюнуть главного героя этого романа. Тот ещё фрукт.
  Ладно, допустим, ты женился на красивом личике Ребекки, особо не вникая что за человек перед тобой, т. к повторюсь, несмотря на то, что наступил XX век, условности XIX века ещё имеют место быть, или сложно было разгадать её истинную натуру, т. к не раз упоминалось, что она мастер играть на публику, но после женитьбы она же призналась, и до сих пор не понимаю, почему нельзя  было в таком случае просто разойтись? Зачем заключать сделку с дьяволом, и по сути изводить самого себя?
  Но тут он находит "оправдание" - первое - пиар, если можно так сказать, своего поместья, и второе - слухи. Вот уж сильно сомневаюсь, что нормальный, адекватный человек, стал бы ради этого, такое терпеть. Ну серьёзно, довольно слабые причины, и понятно, что рано или поздно случилось, то что должно было случиться, но у меня вопрос: он серьезно считает, что поступил правильно, убив её? Ни разу за весь роман не упоминается об его угрызениях совести, или хоть какого-то раскаяния за содеянное, и тут напрашивается вопрос: кто в этой книге настоящий психопат?
  С новоиспеченной миссис де Уинтер он держится очень холодно, как будто бы не замечая её чувств, все время находится в своих переживаниях, изредка вспоминая о ней и гладя, как собачку. Просто ужас.
  Но, несмотря на то, что ему удалось избежать юридического наказания, Дафна дю Морье решает наказать его по-другому, уничтожив  его Мендерли, которым он так дорожил и боялся потерять. Будет ли он счастлив теперь без него? Очень сомневаюсь. Так сильно ли любит он свою новую жену? Тоже спорный вопрос. Но одно понятно точно, всю оставшуюся жизнь думаю, он обречен вспоминать ту роковую минуту, когда впервые встретился с будущей Ребеккой де Уинтер.

  2 понравилось

  97