Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 ноября 2020 г.

  Ну неплохо ведь всё начиналось. Классическая история: прекрасная главная героиня, плохой парень, богатство и роскошная жизнь, к которой на короткий миг дают прикоснуться читателю. Но, видимо, к третьей части фантазия авторов иссякла, а любовные сюжеты наскучили. И замахнулась писательская рука ни много ни мало на детектив (или подобие детектива, если быть точным).

  В хорошем детективе разоблачение преступника - всегда шок для читателя или, как минимум, удивление. В добротном детективе мы старательно "выбираем" преступника из нескольких персонажей. Здесь же авторы перешли все возможные грани абсурда. На протяжении всего повествования есть только один персонаж, который может быть убийцей. Вот только маленькая неувязка: начиная с первой части этот герой описывался с положительной стороны, все питали к нему исключительно теплые чувства. Какой же ход придумали авторы, чтобы изменить ранее описываемый образ? А никакой! К герою просто все стали относиться с негативом. То есть персонаж не делает ничего явно предосудительного, но при этом резко становится всем неприятен, в том числе читателю (стараниями авторов, конечно). Ну да ладно, оставим сюжет в покое и перейдем к диалогам. Они ещё занятнее.

  Судьбоносная встреча Эллы и её отца. Что можно сказать родному человеку, которого видишь первый раз в жизни? Авторы посчитали, что такая фраза будет уместной:
  

  
  -Вы не узнаете меня? - со слабой улыбкой спрашиваю я. - Я ваша дочь.

  Нет, не узнает. Потому что видит впервые в жизни.

  Продолжение ещё трагичнее:
  

  
  -Ты помнишь письмо, которое получил перед тем, как вы с Диной отправились в путешествие? - спрашивает Каллум. Стив медленно качает головой.

  Мда, герой помнит всё, кроме единственного факта. Напомню, что говорилось об этом письме в первой книге:

  
  ...он передал мне конверт и сказал, что это, возможно, самое ценное письмо из всех, что он когда-либо получал

  Из памяти героя не исчезли имена друзей, адреса, и даже, как оказалось, имя матери Эллы. А вот о "самом ценном письме" и о том, кому завещал всё своё состояние, он забыл. Ну почему нельзя было качественно проработать поведение персонажей...

  Таких кривых моментов в книге много. Во время чтения они очень режут глаз. И говорить о сюжете, характерах персонажей и развязке истории желание сразу пропадает. О чём рассуждать, если даже авторы не захотели углубиться в историю и так пренебрежительно отнеслись к проделанной ранее работе.

  8

  298