Скучно.

Скучно ровно до 2/3 книги, до моста через ущелье. До этого ни сами герои, ни их приключения не производили абсолютно никакого впечатления. Потом все же попалась парочка интересных эпизодов, ну и финал в принципе неплох. Но это все. Увы. Не лучшая книга Дяченко. Но впрочем, написана она давно, так что с уверенностью можно сказать, что авторы с тех пор изрядно отточили свое мастерство, а это всего лишь одна из их первых проб пера, с которой стоит познакомиться либо фанатам всего их творчества, чтобы знать истоки, либо тем, у кого читательский опыт не слишком велик - они не заскучают так, как те, кто читал нечто похожее, но интереснее, уже много раз. Анализируя причины, я думаю, что авторы все же неправильно выбрали сюжетную форму, стоило бы подать этот сюжет либо в форме рассказа, выкинув по рецепту Рэя Брэдбери все лишнее из первой части книги - почти все загадочные вздохи и взгляды Илияша, всю одинаковую злость Станко, всю не очень интересную дорогу - освежеванных зайцев, наползающий туман и повторяющиеся по смыслу диалоги, оставив всего пару идейных споров героев. Либо забабахать полноценный роман, более внятно и объемно показав не только экшен, но и характеры персонажей, их развитие, подкинув побольше эпизодов из жизни Станко и в начале книги, чтобы мы сразу прониклись и его злостью, и его желанием отмстить. Описав устами Илияша какие-то его приключения, рассказывающие о его характере, какие-то его оговорки, могущие запутать читателя. Ведь что мы имеем сейчас? Илияш выглядит совсем невнятно, он загадочно вздыхает, он что-то скрывает, он явно имеет боевой опыт, но и это все. Мы почти ничего не узнаём ни о его взглядах на жизнь, ни о том, как он жил до встречи со Станко, он какой-то невразумительный, словно бы все время колеблющийся, то ли всерьез, то ли придуривающийся. И если это все же его умелое притворство, то очевидно, что в эпизодах, где он показывает свое истинное лицо, хотелось бы, чтобы это происходило более ярко, дабы усилить контраст между двумя этими его ипостасями. Станко. Максимализм молодости, апофеоз простоты, высшая степень самонадеянности. Но все эти черты характера тоже написаны такими неяркими красками, такими мелкими и тонкими штрихами, что едва различимы. Потому-то и читать про них неинтересно.

Идешь убивать папу, потому что он обесчестил твою мать? - зевая - Ну бывает, иди, что уж там...
Стражники рыщут вокруг и будут пытать, если поймают?, - почти засыпая ну а что вы хотели, бывает и такое...
Трактир какой-то... Девушка какая-то...прикрывая глаза рукой - а у кого такого не было? Да в каждой второй книге непременно есть какой-нибудь трактир с какой-нибудь очень сговорчивой девушкой. Эх, что ж так скучно-то?

Только на 5 из 10. Не больше. Потому что вот совсем ни капли не шедевр.

3 понравилось

462

Отзывы о книге Бастард

Бастард

Скучно.

Комментарии 0