Рецензия на книгу
Плаха
Чингиз Айтматов
necroment5 ноября 2020 г.Моё главное открытие 2020 года.
Айтматов – это моё самое яркое открытие 2020 года. До лета этого года я его книг не читал, интервью не видел, экранизаций не смотрел, но вот если бы год назад меня спросили, что это за писатель, то я, не желая ударить в грязь лицом, сказал бы, что это советский писатель-почвенник, обязанный своей известностью происхождению – нужно было двигать писателей с окраин Империи, вот его и двигали. Кончился Союз – кончился и Айтматов. Словом, идеологический проект, ничего особенного с точки зрения литературы из себя не представляющий. Где я всего этого набрался? Откуда взялся этот флёр? «Пастернака не читал, но осуждаю»? Ужас, на самом деле.
Особенно мне страшно теперь, после «И дольше века длится день», «Пегий пёс, бегущий краем моря» и «Плахи» - произведений самого крупного калибра. Нет, серьёзно – после прочтения каждой из этих книг на сердце накатывала такая очищающая грусть, такая светлая печаль, которой, пожалуй, со мной не случалось с ранней юности. Последние годы с горечью думал, что душа моя закостенела, зачерствела и коркой покрылась непробиваемой… как же я был рад, что ошибался. За одно это низкий поклон Чингизу Томеркуловичу.
Так вот. «Плаха» - произведение могучее, глубоко гуманистическое и самое широкомасштабное, оставляющее после себя в душе прочитавшего широкую и благодатную борозду, в которую нужно посадить семена Бостона или Авдия, при этом посмотреть, не проклёвываются, нету ли ядовитых побегов Базарбая или Обер-Кандалова – если таковые нашлись, то нужно травить самым беспощадным пестицидом. Ещё в этой борозде наверняка останется восторг от красоты природы киргизских степей, от могучего и зловещего Тянь-Шаня и от прекрасного, но такого печального Иссык-Куля… Знаете, обычно подобного рода описания в литературе выглядят беспомощно - гораздо лучше один раз увидеть, чем трижды прочесть, но мне безумно захотелось побывать в Чолпон-Ата. Надеюсь, такая возможность мне представится. И отдельное спасибо за совершенно не каноничный, но очень смелый и искренний взгляд на Христа и христианство.
Ещё «Плаха» - очень грустная история, которая, наверное, просто не могла закончится никак иначе… Когда я закрыл последнюю страницу книги, то решил, что место Айтматова в одном ряду с Гоголем, Достоевским, Чеховым и Толстым. Сперва я даже испугался такой мысли, пеняя себе на излишнюю впечатлительность. Но прошёл день, прошла неделя, месяц, а сомнений в могуществе Айтматова не прибавилось. Это действительно очень большой писатель, которому непонятно почему не дали Нобелевскую премию. То есть это действительно почти Толстой. Правда, такой Толстой, которого бы, наверное, не испугался Хемингуэй. Всё же Чингиз Томеркулович уступает Льву Николаевичу, порой излишне драматизируя и напирая на эмоцию, всерьёз вышибая слезу. Нету такого же скрупулёзного внимания к деталям, что порой коробит, и там, где Толстой просто размазывает читателя тотальной вселенской объективностью, то Айтматов простите, брюзжит, занудствует, повторяется и грешит роялями из куста. Но всё равно – Айтматов гигант. Очень рад, что познакомился с его творчеством.
362K