Рецензия на книгу
Как писать книги: Мемуары о ремесле
Стивен Кинг
fiarvgk3 ноября 2020 г.Ну а кто совершенен?
Всё, что можно сказать (и хорошее, и плохое), уже множество раз было написано ранее.
Я не фанат Кинга, не читала его книг, но и не настолько глуха или слепа, чтобы не слышать о них. Мне не нравится его стиль, его образ и идеи, и я ещё раз в этом убедилась. Для меня он груб и резок, примитивен в своих желаниях и обыден как личность. Но не зря меня привела сюда дорога.
Знаете, не правила письма и грамматики, не правила обращения с "Музом" и даже не применимые на практике советы шлифовки стали самым главным выводом, извлечённым из "Как писать книги", а то, к чему так очевидно вел клубок нитей: писатель - обычный "грешный человек". Всегда кажется, что писатели - создания уникальные, своего рода магические, ниспосланные в люд дабы нести просвещение и благо. Умом понимаешь, что они как все, но именно здесь я это действительно почувствовала. Можно быть бедным, можно быть богатым (вспомните классических английских писателей), можно быть невежественным или интеллектуалом, можно быть задирой, а можно - и всеобщим козлом отпущения. Главное - быть собой и писать.
Эта книга - своего рода слова поддержки, если вы хотите их слышать. И, пожалуй, это есть самое главное, что она может дать. Книга не идеальна, автор не бог, можно встретить море противоречий, даже если просто прочитать здесь рецензии (для меня, например, ошибкой Кинга стало мнение, что Лавкрафт не умеет писать диалоги - "никто так не говорит"! говорят, ещё как. Сумасшедшие в бреду говорят так. Я знаю, работала с ними. Лавкрафт знает - отец был таким: сифилис вызывает на поздних стадиях бредовые состояния). Впрочем, опять: никто и не совершенен.
Читать-то, по крайней мере, не скучно!5189