Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Меррик

Энн Райс

  • Аватар пользователя
    AnaRayne16 июня 2012 г.

    Если честно, я вообще не поняла, о чём эта книга.
    В других частях "Хроник" всегда ясно - тема, главная мысль, характеры героев. В этой - ничего.
    Здесь как бы две половины - вызов духа Клодии и история жизни Меррик. Но... для чего это нужно? Чем они связаны? Почему, с какой целью было брать Меррик Мейфейр персонажем книги?
    Нет, не спорю, - она интересный герой. И очень понравилась - с момента, когда пришла издалека в Талмаску и заявила, что хочет к ним вступить. Я люблю такие образы. Непокорные, дерзкие, с чувством собственного достоинства, способные постоять за себя. Не типично женские - может быть, так.
    Меррик любопытная. Меррик особенная. Но всё же - зачем её вставлять в книгу о вампирах? Какое отношение к этому миру - кроме духа Клодии - имеет колдовство?
    Магия, по сути, ничего не дала сюжету. Да, вызвали призрак Клодии. Да, она наговорила разных вещей Луи, да, Луи, из-за этого, покончил с собой. Ну, и дальше что? Луи воскрес. Клодия врала. А Меррик, в конце концов, ожидаемо превратилась в вампира.
    Обидно. Я ждала и верила, что она останется человеком. Хотя, собственно, того же мне хотелось с Дэвидом. И с Сибил и Бенджи. Но люди, интересные люди, у Энн Райс почему-то стабильно обращаются в вампиров. Все. Даже Дэниел из первой части.
    В итоге, кстати, я перестала понимать характер Меррик. Зачем она околдовала Луи и Дэвида, завлекая их к себе?
    Эту книгу мне читать было трудно. Правда, ужасно трудно - через силу почти. Она скучная. Вот просто ни о чём. Клодия, джунгли, маска - эпизоды сменяют один другой, но смысла - никакого. К чему, в результате, они пришли? К созданию клана вампиров. Этого - не смерти - хотел всегда Луи. И другие, думаю, хотели. Отлично. А дальше то - что?
    Я ещё надеюсь - вдруг суть "Меррик" проявится в следующих книгах? И пусть "Кровь и золото" будет лучше - от лица Мариуса, всё же, он - странный загадочный герой.
    Из хорошего. Эта книга - глазами Дэвида. Подустав от Лестата, я порадовалась смене рассказчика уже вторую часть подряд. Язык - менее напыщенный, возвышенный, зато более ёмкий и понятный. Наверное, потому, что Дэвид - дитя современного века.
    В общем, это всё. Ради языка я ещё дочитывала "Меррик". Хотя, кто знает - дело, наверное, в том, что я слишком давно и долго читаю книги "Вампирских хроник" подряд?

    9
    199