Рецензия на книгу

• 

  Alevtina_Varava15 июня 2012 г.

  Не могу понять - почему эту книгу считают едва ли не лучшей в творчестве Кинга?
  Эту загадку я так и не смогла разгадать.

  Книга удушающе скучная.

  Что ожидает человек, берясь читать Стивена Кинга? Пожалуй, преобладающее большинство смертных в этом случае ожидают неких ужасов, верно? В "Сиянии" преамбула к ним занимает три четверти книги.

  Представьте, вы пошли в кино на уморительную комедию - и вместо нее два с половиной часа смотрите сильнейшую психологическую мелодраму с тремя не смешными шутками ближе к финалу. Вы останетесь довольны?

  Мрачная история семьи Торрансов могла бы быть занимательной, но это Кинг: и читатель об этом знает. Засим, продираясь через дебри психологического разложения скучающим взглядом, всё ждешь - когда же из мрака вылезет на склизких щупальцах очаровательная мертвая леди с топором в голове и начнет душить героев своими кишками. А леди все нет и нет. Нет и нет. И нет. Читатель злится. Еще бы - явился на свидание и сидишь телек смотришь в одиночестве.

  Собственно "триллер" в книге выдается дозами, с перерывами на быт-быт-быт, - и триллер этот убого не страшный. Полнейшее разочарование - во всем.

  Самое страшное чудовище книги - разумеется, Джек. Но не тот, которому прочистил дух клоун-отель, а тот настоящий Джек Торранс. Не дай бог выйти за такого замуж... Но это ведь совсем другая история, совсем другой жанр - тот, в котором не место даме с кишками, молотку для рокке и ожившей флоре из сада.

  Убого оно, товарищи...

  35

  378