Рецензия на книгу

• 

  serovad

  15 июня 2012

  Есть просто интересные книги, которые прочитываются на одном дыхании – только открыл на первой странице, как уже добрую сотню прочитал. А есть такие, в которые просто влюбляешься с первой страницы, но читаются они медленно, и ты наслаждаешься этим процессом, а в перерывах с удовольствием замечаешь, что осталось еще ого-го! Точно так же мы можем залпом выпить стакан очищенной водки под кусок мяса, и через десять минут нам будет очень хорошо, а можем ме-е-едленно пить какое-нибудь Бургонь-Гранд-Ординэр, закусывая сыром, уповаться самим процессом питья вина и получить тот же результат, но часа через три.
  «Дракула» - это и есть вино, которым я наслаждался несколько дней. За этот срок я мог бы успешно прочитать какого-нибудь «Оливера Твиста» с «Госпожой Бовари» впридачу.
  В общем, с первой страницы было понятно, что прочитаю до конца, поскольку все прочитанное воспринималось как вживую, как будто это я с Джонатаном Харкером оказался в замке Дракулы, а потом пытаюсь сбежать, и будто это я вживую наблюдаю за угасающей Люси.
  Я очень предвзято относился до этого к эпистолярным романам, но тут с большим трудом отрывался от чтения на повседневные дела. В какой-то момент времени с удивлением посмотрел на год написания – ведь читаю книжную серию (куда вошел и «Дракула») произведений 19 века, а стиль написанного и язык тянут совершенно на двадцатый. Почти так и оказалось – роман 1897 года, то есть почти XX века.
  Простота и доходчивость языка, предельно ясные мысли, хронологическая последовательность, объясненная даже в самом сюжете книги и, конечно, необычность (по крайней мере, для своего времени) делают роман достаточно уникальным. Наверное, поэтому он породил множество подражаний и параллелей в литературе. Замечательные художественные образы, может быть, разве, все главные герои (воюющие против Дракулы) одинаково великодушны, благородны и самоотверженны, что лишает их индивидуальности. Лишь Мина – образец наибольшей, предельной самоотверженности и духовной несгибаемости, да Ван Хельсинг, сочетающий в себе материализм и идеализм в одном флаконе.
  Единственное, что чуточку разочаровало – это развязка. После стольких страниц прочитанного я рассчитывал на что-то демоническое, от чего кровь застынет и волосы зашевелятся, что за Дракулой будут еще некоторое время гоняться в замке, что он сам чуть не ухлопает парочку героев, попутно рассказав немного о своей вампирской философии. Но нет, все произошло на дороге, как-то слишком быстро и не очень интересно, так еще зачем-то автор пожертвовал Квинси Моррисом, чья смерть на дороге под снегом не очень, на мой взгляд, не очень оправдана.
  Но, безусловно, книга стоит прочтения. Чего и всем советую. А я, пожалуй, после «Дракулы», займусь «Франкенштейном». Что-то тема затянула. А ведь мы с детства сталкивались с предметами, сюжетами или событиями, имеющими связь с сюжетом «Дракулы». Старухины поверья в деревне, уровень «Трансильвания» с ряде игр на приставках и компьютерах, параллель с вампирскими произведениями Алексея Толстого и с «Дозорами» Сергея Лукьяненко, сцена в «Секретных материалах», где Малдер вбивает в вампира осиновый кол… Продолжать можно до бесконечности.

  9 понравилось

  55