Рецензия на книгу

• 

  SuttellOverthrown31 октября 2020 г.

  Ждала мистики, нашла фантастику...

  Книгу читала летом, так, что воспоминания будут не совсем свежими и не очень детальными. Но тем не менее общее впечатление я опишу, и наверное, не полезу описывать детально то, что не нужно (так как сама подробно детали не помню).

  Мне нравятся когда в книгах появляется легкий мистический налет. При этом налет должен быть именно легким. То есть есть что-то сверхъестественное, но подробно оно не объясняется (для примера приведу книги Шарлотты и Эмили (хоть "Грозовой перевал" я не очень люблю, но книга написана именно с таким элементом мистики, который нравится мне) Бронте, Чарльза Диккенса, Уилки Коллинза, Вальтера Скотта. Но Брэм Стокер чересчур все перевел в физическое направление и по этой причине книгу никак нельзя отнести к мистике (это на мой взгляд), так как это скорее фантастика.

  Книга написана в эпистолярном жанре. От лица разных героев. Но до того похоже эти разные герои все описывают, что возникают сомнения в их разности (не сравнить с Уилки Коллинзом, о котором я уже упоминала! У него много книг в этом жанре. Там герои, как живые, с ярко выраженными характерами).

  Если вы считаете графа Дракулу молодым (внешне), то вы ошибаетесь. В романе это старик. Пусть и вампир.

  К графу Дракуле приезжает молодой адвокат из Великобритании у которого есть невеста. Он выясняет, что Дракула - вампир. Но Дракула покидает свой дом без адвоката и отправляется... куда? Правильно, к знакомым адвоката. В Англию. А больной адвокат пока лечится в Румынии. Дракула приехав в Англию начинает кусать ночью подругу невесты адвоката. Он хочет превратить ее в вампира. У этой подруги три поклонника, двум из которых она отказала. А один стал ее женихом. Они все пытаются вылечить подругу невесты адвоката, и даже приглашают Ван Хельсинга (нет пожилого мужчину, профессора, не из фильма). Он начинает посыпать дом цветами чеснока и караулит девушку, делает ей переливание крови. Но в последний момент покидает ее (уведомляя одного из поклонников в письме о том, что уехал. Но тот получает письмо поздно), и вампир ее докусывает и она умирает и превращается в вампира. Со стороны Ван Хельсинга здесь видна явная халатность...
  Ну а адвокат с невестой поженились. Дракула тем временем переключает внимание на жену адвоката. Которую лечат опять те же люди в главе с Ван Хельсингом. Но уже почему-то переливание ей не делают (интересно, почему?). Благодаря им умершая подруга перестает быть вампиром (при этом описана чрезмерная процедура, которую осуществили с телом девушки. И осиновый кол был и на этом не остановились. Явный перебор). Ну а в конце они разделываются с Дракулой, нападая на гроб с телом вампира. Но один из поклонников умершей подруги жены адвоката погибает во время стычки с вампиром... Самое интересное, что он (поклонник) был более ли менее харизматичным из всей компании. А жена адвоката остается нормальным человеком.

  Я понимаю, что это фантастика. Что здравому смыслу она не подчиняется. НО! Все таки есть нелогические несостыковки на которые я обратила внимание.

  1. Почему девушек, которые стали жертвой Дракулы лечили по-разному? Одной кровь переливали активно, другой же даже и не пробовали?

  2. А Дракула до знакомства с адвокатом никого не кусал кроме тех трех вампирш, которые находись у него в доме? И то не факт, что это он их укусил, а не они его. То есть он столетиями ждал, и потом вдруг решил кусаться? Как странно! Ведь в Румынии не было больше вампиров, кроме Дракулы и трех вампирш.

  Как помню, автор сам через диалоги героев пытался разъяснить, почему вампир привязался к знакомым юриста, который к нему приехал. Что он, вроде как, жил в глуши и единственное, что пришло ему в голову, это найти их. Но все равно это очень странно и не логично. Ведь и в Англии и в Румынии он мог действовать свободно, но при этом тщательно выбирал своих жертв.

  Восторга у меня книга не вызвала. Интересной и загадочной она была только в самом-самом начале. А потом все. Скучно.

  3

  156