Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 октября 2020 г.

  «Suum cuique?»*

  Гончаров, конечно, замечательный писатель. Обстоятельный, тонкий психолог и хороший стилист. Заслуженно он попал в классики (но за что, спрашивается, им мучают современных школьников?). Но, каким бы прекрасным он ни был, я не могу проникнуться его творчеством. Чужой писатель. Я не сумела осилить его «Обрыв» (так и не узнала, чем там дело кончилось), а «Обломова» мучила исключительно из чувства долга.

  Что у меня вязло в зубах во время прочтения, так это навязывание автором его точки зрения. Понимаю, что «Обломова» он писал, чтобы обличить неприятный ему образ жизни, но выпячивание своего мнения… даже Толстой кажется тактичнее.

  Можно сколько угодно спорить о персонажах этого романа, обвинять Обломова в том, что не захотел измениться во имя любви, но я считаю, что в этой истории никто не виноват, все правы в своем, никто не должен изменять себе. Ошибочной была любовь Обломова и Ольги. Любовь этакая бывает в любое время, страшнее всего в ней ошибаемся мы, женщины. Ольга не любила настоящего Обломова, она любила образ, который сама же и создала. В ней живет маленький воспитатель (поэтому она – идеальная пара Штольцу): она безумно хочет перевоспитать Обломова, сделать его «принцем», а сопротивление возлюбленного воспринимает чуть ли не как унижение ее женского начала. Пусть Обломов несколько слабоволен, не сторонник решительных действий (мягко говоря), но он не плох; напротив, он наделен небывалой душевностью, он искренне хочет счастья людям, которых любит, и не так важно, что это счастье будет без него. Он сам понимает, что с Ольгой им не по пути – ну слишком уж они разные! – и без злобы отпускает ее. Они ошиблись – вот и все. Изменись Обломов, разве он был бы счастлив в новом состоянии? Не была бы счастлива и Ольга.

  Смотря из 21 века на Обломова, хочется оставить ему право быть собой. Не в антиутопии же Замятина мы живем, чтобы всех мерить единственным способом. Стоит признать за человеком право жить, как ему хочется, отказаться от осуждения и навязывания собственных взглядов. Обломов естественен, он верен себе, своим внутренним переживаниям, и не гневается на Штольца и Ольгу. Удивительно, но даже после расставания с Обломовым Ольга никак не может понять, что лучше его оставить в покое и позволить жить по своим правилам. Уже став замужней дамой, она все так же рвется спасать Обломова от него самого. И со стороны смотрится это странновато.

  Если отказаться от авторского видения проблемы, постараться посмотреть на историю вне собственных представлений о жизни, можно рассмотреть в «Обломове» вечный конфликт индивидуальности и общественности. У Гончарова в итоге индивидуальность победила. Остается только пожелать друзьям Обломова быть собою и умереть в уверенности, что не мог поступить иначе.

  Желаю всем быть счастливыми личным – только своим – счастьем. А мнение общественности – к чертям.

  *Suum cuique (с латинского «каждому свое») – классический принцип справедливости, сформулированный в античной Греции.
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  98

  2,8K