Рецензия на книгу

• 

  PirrottaShogs31 октября 2020 г.

  Минусы:

  Не сочтите меня снобом зажравшимся, но сюжет совершенно не прописан. Да, нам всем в голову могут приходить классные идеи, одна прекраснее другой, но хорошими писателями, увы, становятся не все! Мне не понравилось как пишет Эмма Донохью. Я нахожу в её сюжете массу несостыковок!

  Да это трудно жить в сарае и воспитывать ребёнка. Трудно объяснить ребёнку (или избегать объяснений) что творится за стенами их комнаты. Но, извините - это книга, и мне хотелось бы читать историю прописанную до мелочей! Вот пример: мальчик думает, что за пределами комнаты - космос. В тоже время они смотрят в окно (в потолке) и видят то снег, то солнце. Мальчик употребляет слово "телевизор" и то, как он смотрел передачу про животных. Значит он видел в телевизоре некий мир, который отличен от того, что окружает самого мальчика? И в тоже время так узок его взгляд на окружающий его мир. Но все эти нюансы настолько не прописаны, что вызывают лишь недоумение! Дак какого лешего он верит в то, что за пределами комнаты открытый космос? Или например, магазины только в телевизоре, а на самом деле их не существует. У меня взрывался мозг от этих глупостей!

  Я все понимаю, если ты пишешь триллер, то нужно и обстановку нагнетать, и описывать всякие кошмары, и делать своих героев несчастными.... Но, простите, читая всю эту несуразицу - несчастной становлюсь я, а не герои! И это грустно. То, что творится в голове мальчика и как он воспринимает окружающий мир - это звиздец какой-то. Просто обнять и плакать, как говорится. Хотя, что может творится в голове маленького ребёнка, чьё любопытство спрашивает, что такое кратер, а ему мама отвечает:
  "- Это дырки, в которых что-то произошло, например извержение вулкана, взрыв или ещё что"
  Она ему ничего не объясняет, от слова совсем! У ребенка в голове полная каша! Да, он умеет считать зубы во рту, хорошо писать и знает что такое "деним"... В процессе чтения меня очень бесило то, что ребенок знает из чего делают джинсы, но считает за пределами его комнаты - открытый космос. Я просто взрывалась от этого. Она допускает, что б он верил что продукты появляются из телевизора, а их комната находится в космосе, но ни слова правды об окружающем мире. Меня это бесило не по детски. Но это мелочи. Ребёнок узнал только лишь в пять лет, что у него есть бабушка и дедушка!... Нет не так... Ребёнок узнал что ТАКОЕ БЫВАЕТ. Ребёнок узнал, что его мама ТОЖЕ РОДИЛАСЬ КАК ОН ИЗ ЖИВОТИКА. Твою мать.... Мне кажется, Маугли знал о жизни больше чем этот мальчик. А перед побегом она просто ломает ему психику! Просто ломает! Рассказывая ему массу невероятных вещей за один раз! И что солнце не лицо Бога в дырке сверху, что за стенами растут реальные деревья. Поэтому когда она решается бежать, мальчик не подготовлен к побегу. Он не хочет бежать. Он боится, а она орёт на него и заставляет делать кучу непонятных вещей!

  Может быть автор сделал маленького героя главным именно для того, что бы показать детскую наивность и противопоставить её тому ужасу, что с ним творится? Хотя, откровенно говоря, ужаса я здесь реально не увидела. Задумка хорошая, кто спорит. НО! При этом так важно прописать детский мир от и до! А то я читаю какие-то глупости, вроде этого:
  "Я сажусь покакать и говорю своим какашкам:
  -До свиданья, плывите в море. - Смыв их, я смотрю, как со звуком бабл-гёгл-вёбл бачок заполняется водой"

  Что? Что я щас прочитала?
  А самое главное, я не имею представления о том, как выглядят герои! Что я знаю о героях? У матери все зубы гнилые,и её волосы до плеч. А у мальчика волосы практически до пояса. До пояса? За 5 лет они так выросли? Серьёзно? Ну хорошо, окей. Она что, не может подстричь его?... Если у неё нет ножниц, то и ногти у них должны быть километровые...но об этом история умалчивает.

  И ещё один момент мне тупо непонятен! Когда мужчина уснул (после постельных утех, скажем прямо) мальчик подошёл к нему и тот открыв глаза улыбнулся. Он хотел его увидеть, ибо та женщина не показывала ему ребёнка. Ну нет же, эта идиотка заверещала, мол беги, беги отсюда. И мне стало непонятно. Может это женщина маньячка, а не мужчина? Какого лешего она живёт с ним пять лет и мне, как читателю, не известно, пыталась ли она вообще сбежать (до середины книги). Может он не так плох! Что я вообще знаю об это мужчине? Что у него белые зубы и большие руки. ВСЕ. А об этой женщине я кое-что знаю и она мне не нравится. Нет. Но судя по словам мужчины, когда он приходит к ней, она то и дело что-то просит у него. Да она иждивенка! После некоторых событий я воспринимаю её как стерву. Объективно. В то время как мужчина показан жалостливым человеком. Нет, я не оправдываю мужчину, который держит взаперти женщину с ребенком, я просто вижу то, что вижу, но при этом ничего о нем не знаю. Честно, (абстрагируясь от того, что он держит их взаперти) мне он симпатичен. Да. И это удивительно, ибо он тут должен выступать в роли маньяка, как бы.
  _________________
  Я ожидала чего-то другого. Абсолютно другого! А так... Чувак держит в подвале женщину с ребенком. Ребёнок не глупый, но не развивается. Кстати, от кого он, тоже не понятно, приходится лишь догадываться. Этот мужчина покупает им одежду, еду, всякие вкусняшки. Иногда игрушки, например джип с дистанционным управлением. Неплохо, да? В долги из-за них залезает! Женщина пишет ему список необходимого. Тоже мне ужас про маньяка и его жертву. Да в гробу я видела такие ужасы! Изплевалась вся! Чтоб вы понимали, на воде и хлебе они точно не сидят! Иногда он уводит женщину к себе, и там её трахает (надеюсь, ни один ребенок не пострадал, прочитав это слово). И, кстати, женщина неплохо этим манипулирует. Стоит только позвать его в постель. Вот, что такое - "комната"

  Да... И... То как ЛЕГКО им удалось сбежать делает книгу одной большой несуразицей!

  Я очень разочарована книгой.

  Содержит спойлерыОткрыть

  18

  497