Рецензия на книгу

• 

  gkayumova

  29 октября 2020

  Если ответа нет, надо его придумать

  В своём детективе Байяр выдвигает собственную версию последних дней дофина Луи Шарля (Людовика XVII). Как признаётся сам автор, это пополам исторической правды и фантазии.

  Герой романа оказывается втянут в странную историю только потому, что в кармане убитого на улице мужчины найдена визитка с его именем. Как позднее выясняется, произошла путаница, и случилось это из-за совпадения имён отца и сына.

  Эктор в компании с весьма известной личностью (это никто иной, как Видок) идёт по следам умершего отца, исследуя дневниковые записи, которые он оставил. В этих записях рассказ о тайной миссии, а это ни много, ни мало лечение юного узника башни Тампль.

  Действительно ли удалось чудесное спасение и похоронен другой ребёнок, а законный наследник престола скрывается под видом садовника в приёмной семье? Это и предстоит выяснить Видоку с помощью Эктора.

  Преследование, интриги, неожиданные повороты, фальсификации, смертельная опасность и сама смерть – всё это на страницах романа.

  Автор не даёт ответа на главный вопрос, не стирает историческое пятно – он, следуя за собственной фантазией, показывает читателю, как могло бы быть. И никто не может опровергнуть или подтвердить произошедшее. Но «если ответ не находится, надо его придумать». Потому что это справедливо.

  7 понравилось

  638