Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 октября 2020 г.

  Возможно самый странный роман у Достоевского. По крайней мере, для меня.

  Странный роман. Возможно, самый странный у Достоевского. В отличие от "Преступления и наказания", в котором всё достаточно чётко и ясно расставлено по полочкам, "Идиота" до конца поймёт не каждый, и это произведение может оставить множество вопросов...

  Многообразие персонажей, акцент на их чувствах, прекрасные, душевные диалоги - с этим поспорить никак нельзя, поэтому читать, конечно, стоит. И что-то вынести для себя важное. Например, то, что такие люди как князь Мышкин всегда останутся непонятыми в любом обществе и мире. Это, я думаю, станет понятно с самых первых страниц. Но лично меня сначала никак не задевала его наивность, даже, наверно, слегка забавляла местами. И к персонажу было снисходительно-тёплое отношение. Его взаимодействие с другими героями, лишёнными тех светлых качеств доброй и незапятнанной души, ясно показывало, что князь никогда не сможет оказаться по ту сторону баррикад, и эта разница бросается в глаза... И зачастую подвергается лишь насмешкам и критике. И не нашлось в итоге ни одного человека, способного разделить или хотя бы немного понять мироощущение Мышкина. Неудивительно, впрочем...

  Персонаж по имени Настасья Филипповна на протяжении всей истории вызывает лишь отвращение и жалость. Слишком явные проблемы с головой у этой женщины, чьё поведение местами вообще не поддаётся никакой логике. Складывается впечатление, что все эти "псевдострадания" - это её образ жизни, нацеленный только на то, чтобы засорять окружающим мозг... Она как энергетический вампир, питающийся чужой реакцией на свои сумасбродства... И Мышкин - один из немногих, кто хотел бы, возможно, эти странности понять, принять, но он бы просто-напросто не вынес это всё. Тяжело, не по силам... Не к той душе его душа тянулась...

  Вообще в этой книге у всех какие-то слишком патетические наклонности, стремление слишком возвеличить, придать вес странным и не всегда ясным проблемам и переживаниям... И почти каждый персонаж здесь такой... Неуравновешенность - главная отличительная черта героев романа, как по мне... И всё это смешивается, растёт, переплетается в своей ужасающей силе... А в финале выливается в такой же нелогичный итог...

  Финал, хоть и заставляет встряхнуться после длинных и размеренных диалогов, событий... Всё равно оставляет в ступоре... И есть ощущение незаконченности в конце. Как будто должно ещё что-то произойти... Но все самые глупые и дикие поступки уже совершены - занавес. Последней из эмоций, как мне помнится, была злость на Мышкина... Его дурость полностью оправдала себя в конце... И название романа заиграло новыми красками, хотя вначале и казалось, что всё лежит на поверхности...

  Неоднозначная книга, туманная... И восприятие может быть у всех разное, но я ожидала большего, когда вникала в историю... И можно было бы много и пространно рассуждать о морали произведения, но незачем... Это просто нужно прочитать и осмыслить... По-своему...

  В череде постоянных переживаний героев есть моменты, вызывающие улыбку, и они отпечатались в памяти больше, чем какое-нибудь происшествие "трагического характера"... Эпизод, от которого прямо-таки повеяло (и до сих по веет) необъяснимой теплотой - путешествие старого генерала вместе с князем в гости к какой-то давней знакомой... Их недолгое единение - ведь они, если подумать, были чем-то похожи, то ли немного детской непосредственностью, то ли попросту тем, что витали в облаках... И фраза эта почему-то до сих пор звенит в ушах, как единственное не грустное напоминание о прочитанном однажды зимой романе Фёдора Михайловича...

  "Генерал Иволгин и князь Мышкин..."

  7

  305