Рецензия на книгу

• 

  ioshk

  26 октября 2020

  Оценку ставить такому произведению трудно, поэтому небольшой дисклеймер: оценка характеризует мое субъективное впечатление, а не само по себе качество произведения. Можно оценить достоинства литературного памятника по достоинству, но при этом он не обязательно должен нравиться.

  Не знаю, есть ли в печатном варианте этой книжечки больше информации непосредственно об авторе, чем в гуляющем по сети электронном варианте, но в последнем сведений дается крайне мало, буквально по верхам. Основной упор делается все-таки на "Тоса никки". О нем и поговорим.

  Произведение пронизано глубокой печалью с самой первой до самой последней строчки. Каждое стихотворение, даже если оно описывает открывающийся путешественникам пейзаж, сочится тоской. Описания довольно сухие, "повествовательница" постоянно обращается взором к прошлому или будущему. К грезам о столице. Какой она была и какой она могла стать.

  Общее впечатление - серый плотный туман над морской гладью и затерявшейся в нем небольшой корабль. Туман настолько густой, что с одного борта не видно противоположного. Он холодный, тяжелый, серый и непроглядный. И даже если где-то наверху видно бледненький диск на месте, где должно быть солнце, этот диск так плохо различим, что начинаешь сомневаться в его существовании. Я имею в виду: туман настолько непрогляден, что начинаешь забывать, что где-то там еще есть солнце. Вот такие у меня ощущения после прочтения. Хотя не сказать, чтобы в самом тексте все было так уж заунывно. Но я его прочувствовала именно так.

  35 понравилось

  189